Совет Госдумы поддержал предложение комитета по гостроительству и законодательству о возвращении авторам законопроекта об уголовной ответственности губернаторов за излишние траты на самопиар. Такое решение, как пишет газета «Ведомости», было принято из-за нарушения регламента нижней палаты — в заключении комитета сообщается, что документ вернули из-за отсутствия официальных отзывов правительства и Верховного суда.
Авторы законопроекта, как отмечает издание, не смогли объяснить, что случилось с их инициативой. Кто-то отказался комментировать ситуацию, а, к примеру, сопредседатель центрального штаба ОНФ Ольга Тимофеева, чье имя также указывалось в списке авторов документа, заявила, что это не их законопроект, а его принятие даже не планировалось:
«Это не наш законопроект, мы просто присоединились к ЛДПР по смыслу, никакой уголовной ответственности не планировалось. Этим законопроектом мы держали в повестке тот факт, что пиар подменяет собой информирование».
Инициатива, напомним, основывалась на ответственности чиновников за превышающие 1,5 млн рублей расходы на информирование населения о своей деятельности. Предлагаемое наказание — штраф до 500 тысяч рублей или лишение свободы до пять лет.
По данным газеты, еще до официального внесения законопроекта в Госдуму и Верховный суд, и правительство предлагали в своих отзывах заменить уголовную ответственность на административную. Тем не менее депутаты решили внести документ без рекомендованных изменений. Результат — авторы получили его обратно. Как пояснил собеседник издания, «изначально важен был не столько сам факт принятия такого закона, сколько политический сигнал». Эта задача, по его словам, выполнена, да и тема пиара губернаторов сейчас уже не актуальна: «Где пиар губернаторов после история с арестом Дмитрия Захарченко и Алексея Улюкаева? Если губернаторов и продолжат сажать, то точно не за пиар».
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Совет Госдумы поддержал предложение комитета по гостроительству и законодательству о возвращении авторам законопроекта об уголовной ответственности губернаторов за излишние траты на самопиар. Такое решение, как пишет газета «Ведомости», было принято из-за нарушения регламента нижней палаты — в заключении комитета сообщается, что документ вернули из-за отсутствия официальных отзывов правительства и Верховного суда. Авторы законопроекта, как отмечает издание, не смогли объяснить, что случилось с их инициативой. Кто-то отказался комментировать ситуацию, а, к примеру, сопредседатель центрального штаба ОНФ Ольга Тимофеева, чье имя также указывалось в списке авторов документа, заявила, что это не их законопроект, а его принятие даже не планировалось: «Это не наш законопроект, мы просто присоединились к ЛДПР по смыслу, никакой уголовной ответственности не планировалось. Этим законопроектом мы держали в повестке тот факт, что пиар подменяет собой информирование». Инициатива, напомним, основывалась на ответственности чиновников за превышающие 1,5 млн рублей расходы на информирование населения о своей деятельности. Предлагаемое наказание — штраф до 500 тысяч рублей или лишение свободы до пять лет. По данным газеты, еще до официального внесения законопроекта в Госдуму и Верховный суд, и правительство предлагали в своих отзывах заменить уголовную ответственность на административную. Тем не менее депутаты решили внести документ без рекомендованных изменений. Результат — авторы получили его обратно. Как пояснил собеседник издания, «изначально важен был не столько сам факт принятия такого закона, сколько политический сигнал». Эта задача, по его словам, выполнена, да и тема пиара губернаторов сейчас уже не актуальна: «Где пиар губернаторов после история с арестом Дмитрия Захарченко и Алексея Улюкаева? Если губернаторов и продолжат сажать, то точно не за пиар».