Причиной падения истребителя Су-33, базировавшегося на палубе авианосца «Адмирал Кузнецов», могла стать ошибка пилотирования. Летчик, как как предполагают в комиссии, которая занималась расследованием, превысил максимально допустимое отклонение по оси посадки, создав сверхнагрузку на трос.
Изучив все материалы по ЧП с истребителем на «Кузнецове», комиссия Главного штаба ВМФ воссоздала карту происшествия, пишет «Коммерсант», ссылаясь на источник, знакомый с ходом расследования.
Истребитель с бортовым номером 67 после выполнения боевой задачи в Сирии принял решение вернуться на борт авианосца. Руководитель полетов, находившийся на командно-диспетчерском пункте корабля, дал пилоту разрешение на посадку, и тот приступил к выполнению маневра.
«Истребитель зацепил трос крюком-гаком и начал снижать обороты двигателя. Он проделал путь примерно в 50 м, после чего трос оборвался, и вместо того, чтобы остановиться на палубе, Су-33 продолжил движение», — описывает картину событий собеседник издания. Он отметил, что пилот уже не успевал включить форсаж и уйти на второй круг для новой посадки самолета.
Включить форсаж и совершить попытку захода на второй круг пилот уже не успевал. Через несколько секунд руководитель полетов отдал пилоту команду катапультироваться, что он немедленно и сделал. Сам самолет рухнул с палубы в море, пишет издание.
В Минобороны считают, что человеческий фактор привел к потере боевого самолета. Специалисты установили, что отклонение по оси посадки истребителя было превышено почти на полметра от предельно допустимого (4,7 м вместо 4,2 м). Из-за этого отклонения трос не выдержал нагрузки. «Судя по параметрам самолета в момент приземления, даже полностью исправный трос такой нагрузки бы не выдержал — налицо ошибка пилотирования», — заявляет собеседник издания.
Как ранее писала «Газета.Ru», упавший Су-33 порвал трос аэрофинишера, который заменили непосредственно перед инцидентом.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Причиной падения истребителя Су-33, базировавшегося на палубе авианосца «Адмирал Кузнецов», могла стать ошибка пилотирования. Летчик, как как предполагают в комиссии, которая занималась расследованием, превысил максимально допустимое отклонение по оси посадки, создав сверхнагрузку на трос. Изучив все материалы по ЧП с истребителем на «Кузнецове», комиссия Главного штаба ВМФ воссоздала карту происшествия, пишет «Коммерсант», ссылаясь на источник, знакомый с ходом расследования. Истребитель с бортовым номером 67 после выполнения боевой задачи в Сирии принял решение вернуться на борт авианосца. Руководитель полетов, находившийся на командно-диспетчерском пункте корабля, дал пилоту разрешение на посадку, и тот приступил к выполнению маневра. «Истребитель зацепил трос крюком-гаком и начал снижать обороты двигателя. Он проделал путь примерно в 50 м, после чего трос оборвался, и вместо того, чтобы остановиться на палубе, Су-33 продолжил движение», — описывает картину событий собеседник издания. Он отметил, что пилот уже не успевал включить форсаж и уйти на второй круг для новой посадки самолета. Включить форсаж и совершить попытку захода на второй круг пилот уже не успевал. Через несколько секунд руководитель полетов отдал пилоту команду катапультироваться, что он немедленно и сделал. Сам самолет рухнул с палубы в море, пишет издание. В Минобороны считают, что человеческий фактор привел к потере боевого самолета. Специалисты установили, что отклонение по оси посадки истребителя было превышено почти на полметра от предельно допустимого (4,7 м вместо 4,2 м). Из-за этого отклонения трос не выдержал нагрузки. «Судя по параметрам самолета в момент приземления, даже полностью исправный трос такой нагрузки бы не выдержал — налицо ошибка пилотирования», — заявляет собеседник издания. Как ранее писала «Газета.Ru», упавший Су-33 порвал трос аэрофинишера, который заменили непосредственно перед инцидентом.