Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

Ямальские депутаты поспорили об объединении «тюменской матрешки» и соседних областей

Ямальские депутаты выступили резко против объединения (архивное фото) Фото: Вячеслав Егоров © URA.Ru

Депутаты Заксобрания Ямала высказались по поводу доклада гендиректора НАО «СибНАЦ» Анатолия Брехунцова об экономической интеграции регионов «тюменской матрешки», Курганской и Омской областей.

Дискуссию открыл справоросс Валерий Степанченко, выступивший резко против доклада, который он воспринял именно как посыл к объединению. В знак несогласия он не стал голосовать за протоколы согласия Тюменской Думы, Думы Югры и Ямала, где г-н Брехунцов выступил. Свое мнение член «СР» высказал в рамках очередного заседания Думы округа в четверг, 15 декабря.

«Мне непонятно, почему тюменская сторона необдуманно внесла эту тему в повестку (на совете трех дум — прим.ред), а наши представители безропотно приняли доклад Брехунцова и не дали ему оценку в протоколе. Планируется самодостаточный анклав — объединение субъектов — под управлением одного региона (Тюменской области). Это путь к созданию суперсубъекта, который не приведет к выравниваю экономического и политического потенциала областей. А только увеличится центробежная сила между ними. Это дает возможность для роста политических амбиций. Мечты „СибНАЦа“ — это путь категории людей, которые не осознают в полной мере грядущих последствий. Современность иная, и осваивать территории эффективнее на основе договоров, а не укрупнения субъектов. Эта идея повторяет прошедший период. Мы прекрасно помним, как управляли автономиями из области. При освоении Арктики центр управления стоит приближать, а не уводить. Мои коллеги — участники рассмотрения вопросов — согласившись с посылом об объединении, оказали региону медвежью услугу. Идея „СибНАЦа“ не отвечает интересам Ямала и в целом РФ», — сказал Степанченко.

После этого слово взял спикер Сергей Ямкин, который лично присутствовал на совете трех дум. Он заявил, что не услышал от докладчика посыла к объединению субъектов. «На мой взгляд, там была просьба дать возможность субъектам, которые находятся на территории соседних областей, сотрудничать с Ямалом в рамках крупных проектов». Он обвинил «желтую прессу» в том, что доклад г-на Брехунцова был понят как предложение об объединении.

Свои комментарии дала и вице-спикер Елена Зленко, которая также была участником совета законодателей. Она уточнила, что тема доклада изначально звучала по-другому. «Предложения по экономической кооперации, которые прозвучали в докладе, — это позиция ученого. Они не могут рассматриваться как посыл для органов исполнительной и законодательной власти. Президент свою позицию по этому вопросу четко высказал. Сейчас в условиях непростой экономики нам такие потрясения не нужны. Стабильно работают субъекты, взаимодействуют в рамках договора», — заключил парламентарий.

Первый вице-спикер Виктор Казарин также не остался в стороне. «Я лично, как патриот Ямала, разделяю позицию Валерия Ивановича, но темы для обсуждения нет. Талантливый ученый предложил модель взаимодействия на основе договоров. Я его статьи читал. Они в себе несут позитивный заряд — использование трудовых ресурсов и производственных мощностей. Хотел бы эмоциональную часть убрать, оснований для отказа от протокола согласия трех дум нет», — заявил г-н Казарин.

Валерий Степанченко поблагодарил коллег за разъяснение, но свою позицию не изменил. «Мы только что утвердили требование о том, что необходимо за 10 дней представлять документы на совет. С голоса воспринимать доклад очень сложно. Документ „подковерный“, поэтому вызывает такую реакцию. Говорить о „желтой прессе“ не вполне корректно. Что касается призыва экономически объединиться — ничего не мешает это сегодня делать», — парировал депутат.

Людмила Иванова поддержала предложение. Документы нужно представлять заранее, сказала она.

Третий вице-спикер Сергей Харючи тоже не выдержал. «Предлагаю посмотреть проект протокола. Доклад Брехунцова не был основным вопросом, и никакого решения для дальнейших действий мы не принимали. Это была лишь информация, не более того. Может быть, в вольном изложении он не так выразился. Но мы приняли это только как пожелание привлечь кого-то в качестве соучастника в реализации крупных проектов на территории Ямала», — пояснил г-н Харючи.

В итоге из 19 присутствующих депутатов двое проголосовали против. Кто был вторым противником протокола наравне с Валерием Степанченко — неясно. Никто из депутатского корпуса свой протест публично не высказывал.

Ранее свою позицию высказал губернатор Ямала Дмитрий Кобылкин, который также не поддержал предложения ученого.

Комментарии ({{items[0].comments_count}})
читать все комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

  • {{a.id?a.name:a.author}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
подписаться
на сюжет
укажите ваш
e-mail
спасибо
Комментарии ({{item.comments_count}})
читать все комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...