Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

Челябинские муниципалитеты «запутались» в бесхозных сетях

Дача Андрея Заленского в Касли, Челябинская область, опасная зона, шуба, трансформаторная подстанция
Иски энергетиков могут проделать серьезные "дыры" в бюджетах городов и районов Южного Урала Фото:

Более 150 млн рублей составили потери на бесхозных объектах энергетики в Челябинской области под по итогам 2016 года, сообщили «URA.Ru» в пресс-службе ПАО «Челябэнергосбыт». Нежелание муниципалитетов принимать их на баланс ведет к многочисленным тяжбам, а также перебоям в электроснабжении и угрозе для населения.

Сегодня таких объектов на Южном Урале более 50. Большая их часть принадлежала организациям и сельхозпредприятиям, которые давно перестали существовать. «По закону все бесхозяйные сети должны попадать в муниципальное ведение. Получив регистрацию, муниципалитет может передать весь комплекс сетевым организациям. Последние не спешат приобретать бесхоз в силу его плачевного состояния, а муниципалитеты — из-за дополнительных, как правило, непредусмотренных бюджетом затрат», — пояснил директор по техническим вопросам ПАО «Челябэнергосбыт» Михаил Беспалов.

Так, власти Златоуста должны энергетикам почти 7 млн рублей, Коелгинское сельское поселение более девяти, Южноуральск — почти 5,2 миллиона. Самый крупный долг в 23,6 млн рублей накопила администрация поселка Южный в Нагайбакском районе. В 2013 году МРСК Урала перестала признавать потребленную в нем электроэнергию потерями, предоставив документы, что энергосети находятся на балансе поселка.

В 2014 году «Челябэнергосбыт» вынужден был обратиться в суд с требованием погасить задолженность. Сейчас администрация обжалует соответствующий вердикт, но энергетики уверены в своей правоте. Тем более что подобные решения выносятся в адрес уже не первой администрации.

«Решением вопроса могла бы быть разовая амнистия (в масштабах региона или страны), которая позволила бы без дополнительных затрат зарегистрировать бесхозяйные сети», — считают также энергетики.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Что случилось в Челябинске и Магнитогорске? Переходите и подписывайтесь на telegram-каналы «Челябинск, который смог» и «Стальной Магнитогорск», чтобы узнавать все новости первыми!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Более 150 млн рублей составили потери на бесхозных объектах энергетики в Челябинской области под по итогам 2016 года, сообщили «URA.Ru» в пресс-службе ПАО «Челябэнергосбыт». Нежелание муниципалитетов принимать их на баланс ведет к многочисленным тяжбам, а также перебоям в электроснабжении и угрозе для населения. Сегодня таких объектов на Южном Урале более 50. Большая их часть принадлежала организациям и сельхозпредприятиям, которые давно перестали существовать. «По закону все бесхозяйные сети должны попадать в муниципальное ведение. Получив регистрацию, муниципалитет может передать весь комплекс сетевым организациям. Последние не спешат приобретать бесхоз в силу его плачевного состояния, а муниципалитеты — из-за дополнительных, как правило, непредусмотренных бюджетом затрат», — пояснил директор по техническим вопросам ПАО «Челябэнергосбыт» Михаил Беспалов. Так, власти Златоуста должны энергетикам почти 7 млн рублей, Коелгинское сельское поселение более девяти, Южноуральск — почти 5,2 миллиона. Самый крупный долг в 23,6 млн рублей накопила администрация поселка Южный в Нагайбакском районе. В 2013 году МРСК Урала перестала признавать потребленную в нем электроэнергию потерями, предоставив документы, что энергосети находятся на балансе поселка. В 2014 году «Челябэнергосбыт» вынужден был обратиться в суд с требованием погасить задолженность. Сейчас администрация обжалует соответствующий вердикт, но энергетики уверены в своей правоте. Тем более что подобные решения выносятся в адрес уже не первой администрации. «Решением вопроса могла бы быть разовая амнистия (в масштабах региона или страны), которая позволила бы без дополнительных затрат зарегистрировать бесхозяйные сети», — считают также энергетики.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...