Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

В Екатеринбурге осудили врача, который чуть не сжег ребенка во время операции

По словам родителей, картина преступления до конца так и не установлена
По словам родителей, картина преступления до конца так и не установлена

Верх-Исетский суд вынес приговор врачу Свердловской областной больницы №1 Константину Казанцеву, обвинявшемуся в причинении вреда здоровью 15-летней пациентке. Об этом «URA.RU» сообщили родители девочки, которая серьезно пострадала во время пожара, случившегося в операционной.

Суд приговорил врача к одному году ограничения свободы. «Вроде бы победа, но она не очень радостная, — заявила „URA.RU“ Светлана, мама обожженной девочки. — Хорошо, что хоть кого-то наказали, но нам кажется, не врач виноват — он просто взял на себя всю вину».

По ее словам, в той злополучной операции, во время которой вспыхнул пожар (после применения дефибриллятора), из-за чего ее дочь Яна и получила серьезные ожоги, были задействованы три медсестры, одну из которых после случившегося из больницы уволили (как раз она протирала приборы спиртом), а двух других даже не допрашивали — ни во время следствия, ни в суде. Таким образом, по мнению Светланы, преступление до конца не раскрыто — несмотря на многочисленные сложнейшие экспертизы.

Ожидание приговора, по словам мамы девочки, было крайне волнительным: юрист больницы обмолвилась о якобы готовящемся оправдательном приговоре для врача. Впрочем, решение, которое вынесла судья Екатерина Шапоняк, можно считать «соломоновым»: ограничение свободы — наказание, которое не несет для осужденного каких-то тяжких последствий (за исключением свободы передвижений и самого факта судимости).

Кроме того, этим же приговором суда врач Казанцев освобожден от ответственности в связи с амнистией. Тем не менее, по информации «URA.RU», юристы первой областной больницы все равно готовят апелляционную жалобу: клиника намерена добиваться реабилитации ее врача.

15-летняя Яна получила ожоги лица, глаза и рук в свердловской ОКБ-1 в феврале 2015 во время плановой операции на сердце: от дефибриллятора загорелась простынь, а затем и все операционное поле, куски горящей ткани упали на ребенка. Операцию срочно прервали, девочку перевели в городскую детскую больницу №9: поврежденный глаз, к счастью, удалось спасти, а ожоги лица она лечила несколько лет, в том числе в центре косметологии. Руководство ОКБ-1 пообещало родителям Яны оплатить все расходы на восстановление здоровья дочери, однако, по словам мамы, обмануло их.

После случившегося у девочки серьезно ухудшилось и состояние сердечной системы: операция по установке сердечного клапана (во время которой и произошло ЧП) до сих пор не проведена, результаты анализов все хуже. Яна и ее родители наотрез отказываются снова делать эту операцию в СОКБ-1 — они нашли другую клинику (НИИ в Новосибирске), свердловский минздрав обещал выделить квоту для лечения в этом учреждении. Сейчас Яна и ее родители ждут приглашения из Новосибирска.

Получить комментарий адвоката врача Казанцева не удалось. Между тем правозащитник, руководитель уральского медицинского профсоюза «Профцентр» Дмитрий Рожин уверен что данный приговор будет отменен, поскольку он «противоречит законам физики». «Своим решением судья отменила законы всемирного тяготения и электротока, — говорит Рожин. — В суде говорилось, что электрод прилегал неплотно — но это в принципе невозможно. К тому же, если бы электрод неплотно прилегал, то ток бы не шел и дефибриллятор не работал бы. Откуда на самом деле взялась электродуга, из-за которой и произошло воспламенение, никто так и не выяснил».

По мнению правозащитника, за неисправный дефибриллятор надо судить не врача (он не отвечает за исправность оборудования операционной), а других лиц. «Врач вообще в тот момент спасал пациента — проводил с помощью этого же дефибриллятора реанимационные мероприятия, поскольку девочка находилась в состоянии клинической смерти, — объясняет руководитель медицинского профсоюза. — Стоило бы спросить у любого родителя, какой ребенок вам нужен после операции: живой, но немного обгоревший, или мертвый?»

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Хотите быть в курсе всех главных новостей Екатеринбурга и области? Подписывайтесь на telegram-канал «Екатское чтиво» и «Наш Нижний Тагил»!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Верх-Исетский суд вынес приговор врачу Свердловской областной больницы №1 Константину Казанцеву, обвинявшемуся в причинении вреда здоровью 15-летней пациентке. Об этом «URA.RU» сообщили родители девочки, которая серьезно пострадала во время пожара, случившегося в операционной. Суд приговорил врача к одному году ограничения свободы. «Вроде бы победа, но она не очень радостная, — заявила „URA.RU“ Светлана, мама обожженной девочки. — Хорошо, что хоть кого-то наказали, но нам кажется, не врач виноват — он просто взял на себя всю вину». По ее словам, в той злополучной операции, во время которой вспыхнул пожар (после применения дефибриллятора), из-за чего ее дочь Яна и получила серьезные ожоги, были задействованы три медсестры, одну из которых после случившегося из больницы уволили (как раз она протирала приборы спиртом), а двух других даже не допрашивали — ни во время следствия, ни в суде. Таким образом, по мнению Светланы, преступление до конца не раскрыто — несмотря на многочисленные сложнейшие экспертизы. Ожидание приговора, по словам мамы девочки, было крайне волнительным: юрист больницы обмолвилась о якобы готовящемся оправдательном приговоре для врача. Впрочем, решение, которое вынесла судья Екатерина Шапоняк, можно считать «соломоновым»: ограничение свободы — наказание, которое не несет для осужденного каких-то тяжких последствий (за исключением свободы передвижений и самого факта судимости). Кроме того, этим же приговором суда врач Казанцев освобожден от ответственности в связи с амнистией. Тем не менее, по информации «URA.RU», юристы первой областной больницы все равно готовят апелляционную жалобу: клиника намерена добиваться реабилитации ее врача. 15-летняя Яна получила ожоги лица, глаза и рук в свердловской ОКБ-1 в феврале 2015 во время плановой операции на сердце: от дефибриллятора загорелась простынь, а затем и все операционное поле, куски горящей ткани упали на ребенка. Операцию срочно прервали, девочку перевели в городскую детскую больницу №9: поврежденный глаз, к счастью, удалось спасти, а ожоги лица она лечила несколько лет, в том числе в центре косметологии. Руководство ОКБ-1 пообещало родителям Яны оплатить все расходы на восстановление здоровья дочери, однако, по словам мамы, обмануло их. После случившегося у девочки серьезно ухудшилось и состояние сердечной системы: операция по установке сердечного клапана (во время которой и произошло ЧП) до сих пор не проведена, результаты анализов все хуже. Яна и ее родители наотрез отказываются снова делать эту операцию в СОКБ-1 — они нашли другую клинику (НИИ в Новосибирске), свердловский минздрав обещал выделить квоту для лечения в этом учреждении. Сейчас Яна и ее родители ждут приглашения из Новосибирска. Получить комментарий адвоката врача Казанцева не удалось. Между тем правозащитник, руководитель уральского медицинского профсоюза «Профцентр» Дмитрий Рожин уверен что данный приговор будет отменен, поскольку он «противоречит законам физики». «Своим решением судья отменила законы всемирного тяготения и электротока, — говорит Рожин. — В суде говорилось, что электрод прилегал неплотно — но это в принципе невозможно. К тому же, если бы электрод неплотно прилегал, то ток бы не шел и дефибриллятор не работал бы. Откуда на самом деле взялась электродуга, из-за которой и произошло воспламенение, никто так и не выяснил». По мнению правозащитника, за неисправный дефибриллятор надо судить не врача (он не отвечает за исправность оборудования операционной), а других лиц. «Врач вообще в тот момент спасал пациента — проводил с помощью этого же дефибриллятора реанимационные мероприятия, поскольку девочка находилась в состоянии клинической смерти, — объясняет руководитель медицинского профсоюза. — Стоило бы спросить у любого родителя, какой ребенок вам нужен после операции: живой, но немного обгоревший, или мертвый?»
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...