Российским властям следует ужесточить требования к иностранным компаниям, работающим на отечественном интернет-рынке. Это связано с рядом конфликтных историй, в которых оказалась замешана компания Google в России и других странах. Такое мнение в четверг, 9 февраля, высказали опрошенные «URA.RU» эксперты. Ранее стало известно, что в Германии намереваются пересмотреть федеральный закон об авторском праве 2013 года, согласно которому Google и прочие поисковые сервисы обязаны вносить плату немецким издательствам за публикации с использованием их материалов в поисковой выдаче. Однако Google Inc. отказалась осуществлять взносы, ссылаясь на неэффективность данного закона. В России Google также регулярно оказывается в центре скандальных истории. «Поведение Google в странах Европы нисколько не удивляет. Дело в том, что там фактически нет сервисов, альтернативных тем, какие предоставляет американская корпорация. Поэтому у людей нет особого выбора. В России иная ситуация — у нас есть и свои поисковые системы, и социальные сети, и видеохостинги», — пояснил «URA.RU» исполнительный директор «Лиги безопасного интернета» Денис Давыдов. По его словам, «Google постоянно тестирует среду, пытаясь понять реакцию». «Если реакции нет, то почему бы не нарушать закон и дальше, если есть — то компания сразу возвращается в рамки. Опыт показывает: если государство реагирует последовательно и жестко, то Google не идет на конфронтацию», — отметил собеседник агентства. По мнению Давыдова, российские власти должны добиться того, чтобы все действующие законы исполнялись иностранными компаниями на 100 процентов. Как пояснил «URA.RU» координатор проекта ПИР-Центра «Международная информационная безопасность и глобальное управление интернетом» Олег Демидов, в настоящее время Google представляет собой компанию, которая предоставляет множество сервисов — от поискового движка до продвижения видеоконтента: «Надо признать, что у американцев довольно часто возникают проблемы с законодательством тех стран, в которых они работают. Кроме того, зачастую по ряду сервисов Google пытается занять доминирующее положение на рынке, чем навлекает на себя гнев антимонопольных органов. Например, в нашей стране четверть видеоконтента, которым пользуются россияне, приходится на их сервис — YouTube». Координатор Центра безопасного интернета, ведущий аналитик РОЦИТ Урван Парфентьев пояснил «URA.RU», что российские власти еще не использовали все возможности правоприменения для обеспечения полного следования букве и духу соответствующего законодательства. «Ситуация на каждом конкретном рынке, как правило, зависит от степени важности этого рынка для интернет-компании — в этом контексте вырабатывается стратегия действий», — пояснил Парфентьев. Не секрет, что американская компания далеко не во всех случаях удовлетворяет запросы в рамках пресловутого закона о «праве на забвение». «По статистике поисковиков, удовлетворяется около четверти жалоб в России, что резко снижает эффект закона. В ряде других стран, скажем во Франции, исполнение „права на забвение“ подкрепляется жесткими санкциями, где отклонение от буквы и духа закона влечет большие штрафы. В России, полагаю, необходимо задействовать все правовые возможности для защиты пользователей в части их прав, связанных с оборотом персональных данных», — подчеркнул эксперт. Конфликтные истории с участием Google в России перестали быть редкостью. Так, в конце прошлого года стоял вопрос о возможном уходе из страны видеохостинга YouTube, которым владеет американская корпорация. Связано это было с тем, что сервис подпадает под действие законопроекта об онлайн-кинотеатрах. Кроме того, экспертами неоднократно высказывалось предположение, что американский гигант может полностью покинуть российский рынок. В числе доводов в пользу этой версии, в частности, приводились многочисленные конфликты с российскими властями, а также тяжбы с конкурентами. Ранее компания «Яндекс» подавала на Google жалобу в Федеральную антимонопольную службу за то, что Google предустанавливали на большей части устройств, работающих на Android. Компания потребовала, чтобы каждый пользователь самостоятельно определял, поисковик какой компании должен быть у него на устройстве.