Суд между муниципалитетом и СМИ начался сегодня в Верхней Пышме: администрация городского округа «Верхняя Пышма» подала иск на редакцию местной газеты «Час Пик» (интернет-версия этого издания — городской портал govp.info). По словам журналистов, мэрия обиделась на видеоролик, который издание «перепостило» на своем сайте. «Поводом для подачи иска послужило выступление на митинге в сентябре 2016 года, которое было опубликовано на сайте газеты, — пояснила „URA.RU“ пресс-секретарь мэрии Верхней Пышмы Елена Снеткова. — Мы считаем, что в выступлении прозвучали тезисы, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию органов местного самоуправления». «Мы распространили, по их мнению, информацию, подрывающую деловую репутацию городского округа путем размещения на нашем сайте видеоролика, на котором было запечатлено выступление активиста Руслана Магамурова на митинге, прошедшем в Верхней Пышме в конце сентября 2016 года, — рассказал «URA.RU» зам. главного редактора «Час Пик» Алексей Герасимов. — Причем мы не монтировали это видео, даже не стали описывать его в газете — просто поставили на сайт ролик из «Ютуба». По мнению редакции, речь активиста против мэрии и задела руководителей муниципалитета. «Магамуров выступал против генплана, говорил, что администрация запустила дела в городе, что запущена инфраструктура, не развивается дорожая сеть, во дворах нет места для стоянок, — пояснил агентству журналист. — Может, у него в выступлении и была парочка крепких словечек». Ответчиками по иску значатся газеты и журналист издания, заместитель главного редактора Алексей Герасимов. Их позиция достаточно твердая. «Администрация требует, чтобы мы удалили с сайта это видео и сделали опровержение, — рассказывает Герасимов. — Но мы говорим: «Вы сперва докажите, что там размещены какие-то порочащие сведения. Пока же разговор ни о чем. Мы не будем ничего удалять, пока не будут решения всех инстанций судов, по которым мы будем обязаны это сделать. Если будет черным по белому написано «удалить», тогда мы удалим». Принимать какого-либо решения суд сегодня не стал: по словам участников процесса, судья взял перерыв, чтобы подробно ознакомиться с материалами дела. Следующее заседание назначено на 31 марта.