Юлия Матущак, которая будет рассматривать спор между артемовским машзаводом «Вентпром» и ООО «Гросс», признана лучшим судьей свердловского арбитража по итогам 2016 года. Об этом «URA.RU» сообщили в пресс-службе суда. В арбитраже пояснили, что регулярно проводят внутренние конкурсы профмастерства. Критериями в них служат статистические показатели работы судьи, главные из которых — качество судебных решений (оно измеряется по количеству отмен решений) и отсутствие просрочек в передаче дел. При этом количество экономических споров в Свердловской области осталось практически на прежнем уровне: в 2016 году в суды поступило всего на 162 исковых заявления больше, чем в 2015 году. Однако есть резкий рост числа дел о банкротстве — на 55,4%, а число заявлений от жителей области увеличилось в три раза. В суде рассказали также, что качество судебных актов в свердловском арбитраже стабильно лучше, чем по судебному округу и по судам первой инстанции в Российской Федерации. По иску ООО «Гросс» к заводу «Вентром» начинается новое рассмотрение дела. Первое заседание пройдет 16 марта. История об иске бывших акционеров завода к нынешним стало резонансным после того, как в октябре прошлого года Пермский арбитражный суд вынес решение об упущенной выгоде в пользу директора «Гросса», профессора УрФУ Владимира Макарова. В начале двухтысячных он был директором располагавшегося на тех же площадях завода «Венкон» и некоторое время владел акциями предприятия. Потом они были перепроданы несколько раз, в том числе в деле отметилось «юридическое крыло» ОПС «Уралмаш». Восемь лет назад предприятие перешло к новым владельцам, они переименовали организацию, а завод был модернизирован. Макаров требовал с «Вентрома» 1,4 млрд рублей упущенной выгоды, их выплата означала закрытие завода и то, что без работы остались бы 500 человек. В январе арбитраж Уральского округа отменил решение суда обеих инстанций и отправил дело на новое рассмотрение. Спор между «Гроссом » и «Вентпромом» длится уже год. Постановление апелляционной инстанции поставило завод на грань закрытия, всем рабочим были выданы уведомления о сокращении. «URA.RU» рассказывало о подоплеке процесса: за неоднозначным решением суда стояли, по нашим данным, структуры бывшего генпрокурора России Юрия Скуратова. Из-за этого материала на журналиста «URA.RU» Юлию Литвиненко было возбуждено уголовное дело по статье 128 прим. (клевета с использованием СМИ). Дело уже почти два месяца расследуется ГСУ МВД по Свердловской области. Журналистка даже прошла детектор лжи, который подтвердил, что она не размещала в статье ложных фактов и не брала вознаграждение за написание материала.