Воспитательница из Екатеринбурга Евгения Чудновец, осужденная за репост детского порно и оправданная на днях судом, даст пресс-конференцию. Об этом «URA.RU» сообщил гражданский муж Евгении Андрей Мясников. По его словам, беседа с представителями СМИ пройдет в начале следующей недели в Москве. «Уже сегодня будет известно точное место и время ее проведения», — сообщил Мясников. В ходе пресс-конференции Чудновец даст ответы на все накопившиеся к ней вопросы, но главным будет представление ее проекта и обсуждение его с журналистами. «Деталей пока не раскрываю, но идея колоссальная», — заявил Андрей Мясников. Как стало известно «URA.RU», проект будет носить правозащитный характер. В связи с пресс-конференцией у Евгении и Андрея пока сдвинулись планы по участию в телеэфирах — даже несмотря на серьезные гонорары, которые готовы заплатить им организаторы ток-шоу на центральных каналах. «Это сейчас не главное, главное — Женино здоровье, его восстановление и наш проект, — пояснил Андрей Мясников. — По ток-шоу действительно есть предложения, я понимаю, что этого, скорее всего, не избежать, но мы пока никому согласия не дали». Напомним, накануне стало известно о том, что Евгению Чудновец приглашают сниматься в дискуссионных передачах на федеральных телеканалах, в том числе в программе Андрея Малахова «Пусть говорят» на «Первом канале». Евгению Чудновец осудили за репост трехсекундного видео с обнаженным мальчиком, стоящим в душевой загородного лагеря с карандашом между ягодицами. Она поясняла, что разместила ролик в группе во «ВКонтакте», чтобы привлечь внимание общественности и силовиков к издевательствам над ребенком в загородном лагере в Зауралье. Однако суд Катайска ей не поверил и 8 ноября 2016 года приговорил молодую женщину к шести месяцам колонии. 6 марта Курганский областной суд отменил все предыдущие решения судов, прекратил ее уголовное дело и постановил выпустить Чудновец на свободу. Основанием для этого стало указание Верховного суда РФ о пересмотре дела после представления Генпрокуратуры РФ, которая заявила, что не усматривает в ее действиях состава преступления. Суд также учел доводы адвокатов, которые не раз заявляли об отсутствии у воспитательницы преступного умысла.