В четверг, 16 марта, Следственный комитет России возбудил уголовное дело против экс-губернатора Челябинской области Михаила Юревича. По версии следствия, Юревич получил взятку от бывшего главы минздрава области Виталия Тесленко, который ранее был осужден на 7 лет по делу о коррупции. Возбуждение дела могло стать итогом целого ряда параллельных и независящих друг от друга процессов, предложил в интервью «URA.RU» глава коммуникационного холдинга Minchenko Consulting Евгений Минченко. При этом оно не могло стать неожиданным для самого Юревича с учетом того, как плотно работали с его окружением, предположил политолог. «Случившееся можно объяснить инерцией системы: когда начали разрабатывать человека, система уже запустила маховик и его не остановить. В итоге человека «дорабатывают», даже несмотря на то, что он уже выбыл. Вторая версия: происки врагов. Не секрет, что Юревич достаточно конфликтный человек. И я не исключаю, что кто-то из оппонентов считает, что он недостаточно пострадал или легко отделался. Версия третья: дело снимет флер и ностальгию по временам Юревича, которые, несомненно, сегодня в Челябинске есть. И четвертая: ходили слухи о том, что Юревич продает часть своего бизнеса. В таком контексте наличие уголовного дела, в случае каких-то бизнес-переговоров делает его более сговорчивым», — перечислил эксперт возможные версии. Минченко пояснил, что, как любой комплексный политический феномен, реальность может включать в себя в том или ином соотношении все эти версии. Руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачев также предположил, что возбуждения уголовного дела Юревич мог бы избежать, если бы не его политические амбиции. «Его маниакальное желание остаться в политике, после того как ему дали понять, что в политике он персона нон грата, могло привести к таким последствиям. Вероятно, если бы Юревич, лишившись губернаторского кресла, сделал бы так, чтобы о нем забыли, тогда, вероятно, мы бы не видели бы этого дела», — поделился с агентством своими наблюдениями политтехнолог. Калачев также предположил, что в деле Юревича многие увидят не борьбу с коррупцией, а «сведение счетов с неугодным упертым персонажем, который никак не хочет прекратить активничать на политической поляне». Это может привести к падению доверия к политике борьбы с коррупцией в Челябинской области, считает эксперт.