Задержание главы Удмуртии Александра Соловьева, подозреваемого в получении взяток, следует рассматривать как ответ на прошедшие в стране протестные выступления. Основным леймотивом акций стал именно призыв к власти более эффективно бороться с коррупцией. Опрошенные «URA.RU» политологи уверены, что государство решило дать внятный ответ «уличному популизму». Напомним, глава Удмуртии Александр Соловьев был задержан во вторник, 4 апреля, сотрудниками правоохранительных органов. Высокопоставленный чиновник подозревается в получении взяток на 140 млн рублей, сообщили в СКР. В отношении главы региона следователи возбудили уголовное дело в связи с совершением им двух «особо тяжких преступлений», предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки должностным лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации, в особо крупном размере). По данным следствия, на протяжении двух лет, с 2014 по 2016 год, глава региона получил от представителей организаций, которые осуществляли строительство мостовых переходов через реки Кама и Буй около удмуртского города Камбарка, денежные взятки на сумму 139 млн рублей, а также в виде доли участия в коммерческой организации, стоимость которой оценивается в 2,7 млн рублей. Политолог, директор Института политических исследований Сергей Марков полагает, что задержание главы Удмуртии — демонстрация того, что проблемы коррупции по-прежнему остаются в повестке. «Я бы сказал, что это своего рода ответ на прошедшие протестные акции, лейтмотивом которых были призывы эффективнее бороться с коррупцией», — пояснил он «URA.RU». Генеральный директор коммуникационного агентства «Actor» Дмитрий Еловский в беседе с «URA.RU» также указал на то, что произошедшее — часть общей антикоррупционной кампании. «В разработку правоохранительных органов постоянно попадают руководители муниципального и регионального уровня. С губернаторами особая ситуация. Если Хорошавина и Гайзера еще как-то можно было списать на межэлитные разборки, Белых — на политику, то четвертый губернатор — это уже система, а не случайность», — сказал Еловский. По его мнению, мы видим противопоставление системной борьбы государства пресловутому «уличному популизму». «Не думаю, что дело завели специально, скорее просто материалов по Удмуртии набралось больше остальных и достаточно, чтобы ускорить процедуру ареста», — пояснил Еловский. Политолог Дмитрий Михайличенко уверен, что Александр Соловьев не смог преодолеть внутриэлитные конфликты с прежней командой руководителя республики Александра Волкова. «Как результат, Удмуртия стала регулярным поставщиком негативных и скандальных новостей, которые с завидным постоянством выходили на федеральный уровень. Слухи о семейном подряде, арест однофамильца-родственника, мост через Каму, который должен был открыть Владимир Путин, но так и не открыл — все это звенья одной цепи. Насколько мне известно, в Удмуртии сейчас в качестве приоритетной версии считают, что задержание вызвано коррупционными делами, связанными с дорожным хозяйством республики. Считается, что Соловьев мог быть замешан в них», — сообщил «URA.RU» Михайличенко. Он полагает, что федеральный центр не устраивает ни уровень управляемости регионом со стороны Соловьева, ни то, что республика является источником негативного медиафона. Директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков заявил «URA.RU», что «дело главы Удмуртии Соловьева — очень напоминает дело главы Коми Гайзера». «Наш „Кремлевский рейтинг губернаторов“ прогнозировал отставку Соловьева именно за коррупцию, кумовство и неэффективное управление, ровно как в свое время мы прогнозировали отставку Гайзера. Тогда же наши коллеги-политологи поддерживали Гайзера, в рейтингах иных политических центров он получал хорошие оценки, как и Соловьев до сегодняшнего дня в других рейтингах был „хорошистом“. Это говорит о том, что опираться следует не только на политические показатели, но и на реальное положение дел в регионе», — пояснил Гращенков. Он полагает, что арест Соловьева — это тренд на повышение влияния силовиков. «Борьба с коррупцией — это их прерогатива, а не Навального, если кто-то забыл. Учитывая, что Удмуртия — очень важная территория, на которой играют сразу несколько влиятельных ФПГ, то мы фиксируем, что там произошел некий передел сфер влияния», — подчеркнул эксперт. Источник «URA.RU» в правительстве Удмуртии сообщил, что «сейчас все просто в шоке». «Да, слухи о возможной отставке шефа ходили не первый день. Но в такой сценарий никто не верил. Это просто полная неожиданность. Пока никто ничего не понимает», — сказал собеседник агентства.