Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

На Ямале незаконно потратили 130 млн рублей бюджета на мусорки. Вернуть деньги не получится

Заседание Заксобрания ЯНАО 27 октября 2016, свидлов владимир, заксобрание янао
Свидлов сообщил, что нецелевыми расходами бюджета Ямала в 2016 году признаны только средства АНО "КАН", которые выделили еще в 2013 году Фото:

Депутаты вынудили Счетную палату Ямала раскрыть подробности выявленных нарушений — неэффективных, нецелевых и незаконных бюджетных трат. В отчете главы СП Владимира Свидлова на Заксобрании Ямала в четверг, 27 апреля, как и ожидалось, никаких цифр не прозвучало. После его выступления парламентарии попросили аудитора назвать конкретные суммы.

Свидлов сообщил, что вся сумма нецелевого использования бюджетных средств — это субсидия из бюджета некоммерческой компании АНО «КАН» на туркомплекс «Ямалкан». Около 246 млн рублей. Напомним, это деньги, выделенные еще в 2013 году.

Нарушения в сотни миллионов рублей для АНО «Кан» не стали поводом для возбуждения уголовного дела. Это удивило депутатов
Нарушения в сотни миллионов рублей для АНО «Кан» не стали поводом для возбуждения уголовного дела. Это удивило депутатов
Фото:

«Было выявлено 250 млн рублей нецелевого использования бюджетных средств. А именно — строительство домиков и использование здания, которое не использовалось по назначению, то есть для проведения международного соревнования (бывший замгубернатора Ямала Алексей Булаев обещал, что там будут проводиться снегоходные марафоны, этнотуры и что комплекс станет брендом Ямала), а пошли на коммерческую деятельность. По нашему предложению департамент (гражданской защиты и пожарной безопасности — прим. ред.) обратился в суд. Мы участвовали во всех судах. Последняя инстанция была в Омске 30 марта. Мы выиграли этот суд. И сейчас имущественный комплекс подлежит возврату в собственность автономного округа. Надеюсь, мы его получим в ближайшее время», — сообщил аудитор.

Счетная палата Ямала начала проверять расходование субсидии на строительство туристического комплекса «Ямалкан» через несколько лет после выделения этих денег, когда объект уже пережил несколько скандалов и перезапусков. О проверке ревизоров стало известно весной 2016 года, когда у собственника АНО «КАН» уже вовсю шли судебные разбирательства с застройщиком «Партнер Групп» и появилась угроза, что комплекс перейдет в собственность коммерсантов. Строители смогли отсудить у владельцев комплекса более 6 млн долларов.

Второй блок нарушений, обозначенный СП Ямала, — незаконное использование бюджетных средств.

«Самые крупные — это полигон в Губкинском — 162 млн рублей. И также по проверке „Ямалкана“ — 130 млн рублей. В основном это связано с тем, что оплачивались либо завышенные объемы, либо деньги за работу не отдавали вовремя. При этом подрядчики в Губкинском, Ноябрьске и Пуровском районах уже банкроты. Я не думаю, что можно вернуть эти деньги», — заключил глава Счетной палаты Ямала.

Подрядчики строительства полигонов в некоторых городах Ямала незаконно использовали деньги бюджета, но вернуть их не смогут
Подрядчики строительства полигонов в некоторых городах Ямала незаконно использовали деньги бюджета, но вернуть их не смогут
Фото:

В числе неэффективных расходов он назвал траты на переселение из аварийного жилищного фонда в Пуровском районе. «Там было завышение стоимости квадратного метра. И также в Пуровском районе помещения не использовались», — сказал главный аудитор Ямала.

Во время отчета Владимир Свидлов заявил, что СП активно взаимодействует с силовыми структурами. Однако справоросс Валерий Степанченко не увидел результатов этого взаимодействия — он спросил, почему нет уголовных дел в отношении нарушителей. «Где посадки? Сколько по итогам года вы направили этой информации в прокуратуру и суды, чтобы взыскать эту сумму?» — спросил депутат.

Свидлов заявил, что все материалы отправляются в правоохранительные органы.

Главу СП также спросили о результатах проверки использования средств программы «Сотрудничество», которая наполняется из бюджетов трех регионов — ХМАО, Ямала и Тюменской области.

Аудитор заявил, что СП изучала средства, выделенные на «малоценные и хищные биоресурсы». «Финансирование небольшое, порядка 37 млн, нарушений на 4 млн рублей. Они не связаны с нанесением ущерба бюджету, речь шла о неправильном порядке выделения средств», — заключил ревизор.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Хотите быть в курсе всех главных новостей ЯНАО? Подписывайтесь на telegram-канал «Округ белых ночей»!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку.
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Депутаты вынудили Счетную палату Ямала раскрыть подробности выявленных нарушений — неэффективных, нецелевых и незаконных бюджетных трат. В отчете главы СП Владимира Свидлова на Заксобрании Ямала в четверг, 27 апреля, как и ожидалось, никаких цифр не прозвучало. После его выступления парламентарии попросили аудитора назвать конкретные суммы. Свидлов сообщил, что вся сумма нецелевого использования бюджетных средств — это субсидия из бюджета некоммерческой компании АНО «КАН» на туркомплекс «Ямалкан». Около 246 млн рублей. Напомним, это деньги, выделенные еще в 2013 году. «Было выявлено 250 млн рублей нецелевого использования бюджетных средств. А именно — строительство домиков и использование здания, которое не использовалось по назначению, то есть для проведения международного соревнования (бывший замгубернатора Ямала Алексей Булаев обещал, что там будут проводиться снегоходные марафоны, этнотуры и что комплекс станет брендом Ямала), а пошли на коммерческую деятельность. По нашему предложению департамент (гражданской защиты и пожарной безопасности — прим. ред.) обратился в суд. Мы участвовали во всех судах. Последняя инстанция была в Омске 30 марта. Мы выиграли этот суд. И сейчас имущественный комплекс подлежит возврату в собственность автономного округа. Надеюсь, мы его получим в ближайшее время», — сообщил аудитор. Счетная палата Ямала начала проверять расходование субсидии на строительство туристического комплекса «Ямалкан» через несколько лет после выделения этих денег, когда объект уже пережил несколько скандалов и перезапусков. О проверке ревизоров стало известно весной 2016 года, когда у собственника АНО «КАН» уже вовсю шли судебные разбирательства с застройщиком «Партнер Групп» и появилась угроза, что комплекс перейдет в собственность коммерсантов. Строители смогли отсудить у владельцев комплекса более 6 млн долларов. Второй блок нарушений, обозначенный СП Ямала, — незаконное использование бюджетных средств. «Самые крупные — это полигон в Губкинском — 162 млн рублей. И также по проверке „Ямалкана“ — 130 млн рублей. В основном это связано с тем, что оплачивались либо завышенные объемы, либо деньги за работу не отдавали вовремя. При этом подрядчики в Губкинском, Ноябрьске и Пуровском районах уже банкроты. Я не думаю, что можно вернуть эти деньги», — заключил глава Счетной палаты Ямала. В числе неэффективных расходов он назвал траты на переселение из аварийного жилищного фонда в Пуровском районе. «Там было завышение стоимости квадратного метра. И также в Пуровском районе помещения не использовались», — сказал главный аудитор Ямала. Во время отчета Владимир Свидлов заявил, что СП активно взаимодействует с силовыми структурами. Однако справоросс Валерий Степанченко не увидел результатов этого взаимодействия — он спросил, почему нет уголовных дел в отношении нарушителей. «Где посадки? Сколько по итогам года вы направили этой информации в прокуратуру и суды, чтобы взыскать эту сумму?» — спросил депутат. Свидлов заявил, что все материалы отправляются в правоохранительные органы. Главу СП также спросили о результатах проверки использования средств программы «Сотрудничество», которая наполняется из бюджетов трех регионов — ХМАО, Ямала и Тюменской области. Аудитор заявил, что СП изучала средства, выделенные на «малоценные и хищные биоресурсы». «Финансирование небольшое, порядка 37 млн, нарушений на 4 млн рублей. Они не связаны с нанесением ущерба бюджету, речь шла о неправильном порядке выделения средств», — заключил ревизор.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...