Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК
16

Екатеринбуржцы засудили «Единую Россию» за захват земли

Прибытие единороссов на заседание президиума политсовета на Розы Люксембург, 7. Екатеринбург, охранник, сигарета, закрытая территория, съемка запрещена, рука в объектив
Сегодня эта стоянка принадлежит другим хозяевам Фото:

Свердловское региональное отделение «Единой России» проиграло в суде битву за земельный участок, на котором партийцы парковали свои автомобили. Теперь они пользуются платными парковками.

Разбирательство единороссов с жильцами соседнего дома по адресу Розы Люксембург, 9 длилось около года. Соответчиками по делу стали министерство по управлению госимуществом и ГУПСО «Распорядительная дирекция МУГИСО». Согласно размещенным на сайте Октябрьского районного суда материалам, жильцы требовали вернуть в их владение земельный участок площадью 2329 квадратных метров. На этом участке партийцы без согласования с жильцами установили шлагбаум, забор высотой три и длиной 14 метров, создав тем самым препятствия для использования собственниками квартир своей придомовой территории.

Суд удовлетворил требования частично, заставив единороссов снести забор и освободить спорный участок.

Как сообщил «URA.RU» председатель областного исполкома «Единой России» Александр Косинцев, после потери парковки большая часть партийцев вынуждена оставлять свои машины на платной стоянке. Единороссы согласились с судебным решением, тем не менее у них осталось множество вопросов.

«У соседнего дома был действительно оформлен землеотвод. Формально право на земельный участок у его жильцов есть. Сейчас они поставили на нем собственное ограждение, сделали на нем собственную стоянку.

Но мы не можем понять, почему при оформлении землеотвода не учитывались интересы здания, в котором мы арендуем помещения. Это здание — памятник архитектуры, оно находится в собственности МУГИСО. Почему интересы этого здания не были учтены в ходе межевания?

Насколько я знаю, в судах выступали лишь отдельные жильцы, вхожие в правление ТСЖ этого дома. Они бились не ради обустройства детской площадки, а ради собственной огороженной парковки. Насколько я знаю, далеко не все собственники квартир в этом доме довольны таким исходом дела», — пояснил Александр Косинцев.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Если вы хотите сообщить новость, напишите нам

Главные новости Екатеринбурга и области уже в вашем телефоне — Telegram-канал «Екатское чтиво». Подпишитесь, нажмите на ссылку.

Главные новости России и мира - коротко в одном письме. Подписывайтесь на нашу ежедневную рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Свердловское региональное отделение «Единой России» проиграло в суде битву за земельный участок, на котором партийцы парковали свои автомобили. Теперь они пользуются платными парковками. Разбирательство единороссов с жильцами соседнего дома по адресу Розы Люксембург, 9 длилось около года. Соответчиками по делу стали министерство по управлению госимуществом и ГУПСО «Распорядительная дирекция МУГИСО». Согласно размещенным на сайте Октябрьского районного суда материалам, жильцы требовали вернуть в их владение земельный участок площадью 2329 квадратных метров. На этом участке партийцы без согласования с жильцами установили шлагбаум, забор высотой три и длиной 14 метров, создав тем самым препятствия для использования собственниками квартир своей придомовой территории. Суд удовлетворил требования частично, заставив единороссов снести забор и освободить спорный участок. Как сообщил «URA.RU» председатель областного исполкома «Единой России» Александр Косинцев, после потери парковки большая часть партийцев вынуждена оставлять свои машины на платной стоянке. Единороссы согласились с судебным решением, тем не менее у них осталось множество вопросов. «У соседнего дома был действительно оформлен землеотвод. Формально право на земельный участок у его жильцов есть. Сейчас они поставили на нем собственное ограждение, сделали на нем собственную стоянку. Но мы не можем понять, почему при оформлении землеотвода не учитывались интересы здания, в котором мы арендуем помещения. Это здание — памятник архитектуры, оно находится в собственности МУГИСО. Почему интересы этого здания не были учтены в ходе межевания? Насколько я знаю, в судах выступали лишь отдельные жильцы, вхожие в правление ТСЖ этого дома. Они бились не ради обустройства детской площадки, а ради собственной огороженной парковки. Насколько я знаю, далеко не все собственники квартир в этом доме довольны таким исходом дела», — пояснил Александр Косинцев.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
читать все комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
читать все комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...