Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК
10

Усманов раскритиковал Навального и его юристов, не подготовившихся к суду

Усманов Алишер , усманов алишер, сток, stock
Усманов назвал поведение Навального в суде популистской обструкцией Фото:

Оппозиционер Алексей Навальный и его юристы «не озаботились подготовкой доказательств» к судебному процессу, который инициировал бизнесмен Алексей Усманов после просмотра фильма «Он вам не Димон», снятым ФБК.

Пресс-служба Усманова охарактеризовала впечатления от судебного процесса и поведение самого Навального как «популистскую обструкцию», заявив, что ответчик так и не предоставил доказательств, которые бы подтвердили правдивость изложенных в фильме фактов, пишет «Газета.Ru».

Как сообщили изданию, суду были представлены адвокатские запросы в адрес фонда «Соцгоспроект» и группы «Ист-Инвест», а также их ответы на запросы юристов. Как выяснилось, никаких запросов со стороны Навального в организации не поступало. Доказательств факта взятки — передачи дома в селе Знаменское фонду «Соцгоспроект» — тоже нет.

Кроме того, представители бизнесмена заявили, что с 2003 года Усмановым было уплачено налогов на сумму 12,5 млрд рублей, что подтверждала справка из ФНС. Что касается приватизация олигархом государственных активов, то ключевые пакеты акций Лебединского ГОКа, ОЭМК и Михайловского ГОКа были куплены в 2004 и 2006 году у частных лиц по высокой стоимости, пояснили в пресс-службе.

Аналогичным образом обстоят дела и с обвинением Усманова в том, что он «насаждал цензуру» в своих медиаактивах: «Бывший редактор журнала „Власть“ Максим Ковальский покинул издание по соглашению сторон. Впрочем, сегодня он снова работает в ИД „Коммерсант“. Со стороны господина Навального никаких доказательств того, что Усманов „насаждает цензуру“, представлено не было».

В среду, 31 мая, Люблинский суд Москвы удовлетворил иск Усманова, который требовал от Навального и Фонда борьбы с коррупцией опровергнуть информацию из расследования о «тайной империи» премьер-министра Дмитрия Медведева.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Оппозиционер Алексей Навальный и его юристы «не озаботились подготовкой доказательств» к судебному процессу, который инициировал бизнесмен Алексей Усманов после просмотра фильма «Он вам не Димон», снятым ФБК. Пресс-служба Усманова охарактеризовала впечатления от судебного процесса и поведение самого Навального как «популистскую обструкцию», заявив, что ответчик так и не предоставил доказательств, которые бы подтвердили правдивость изложенных в фильме фактов, пишет «Газета.Ru». Как сообщили изданию, суду были представлены адвокатские запросы в адрес фонда «Соцгоспроект» и группы «Ист-Инвест», а также их ответы на запросы юристов. Как выяснилось, никаких запросов со стороны Навального в организации не поступало. Доказательств факта взятки — передачи дома в селе Знаменское фонду «Соцгоспроект» — тоже нет. Кроме того, представители бизнесмена заявили, что с 2003 года Усмановым было уплачено налогов на сумму 12,5 млрд рублей, что подтверждала справка из ФНС. Что касается приватизация олигархом государственных активов, то ключевые пакеты акций Лебединского ГОКа, ОЭМК и Михайловского ГОКа были куплены в 2004 и 2006 году у частных лиц по высокой стоимости, пояснили в пресс-службе. Аналогичным образом обстоят дела и с обвинением Усманова в том, что он «насаждал цензуру» в своих медиаактивах: «Бывший редактор журнала „Власть“ Максим Ковальский покинул издание по соглашению сторон. Впрочем, сегодня он снова работает в ИД „Коммерсант“. Со стороны господина Навального никаких доказательств того, что Усманов „насаждает цензуру“, представлено не было». В среду, 31 мая, Люблинский суд Москвы удовлетворил иск Усманова, который требовал от Навального и Фонда борьбы с коррупцией опровергнуть информацию из расследования о «тайной империи» премьер-министра Дмитрия Медведева.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...