Екатеринбургскому блогеру Руслана Соколовскому, ловившему покемонов в храме и приговоренному к 3,5 годам лишения свободы условно за экстремизм и оскорбление чувств верующих, могут смягчить наказание. Об этом «URA.RU» сообщил адвокат Алексей Бушмаков, подавший недавно апелляционную жалобу на приговор. По его мнению, все шансы на это есть. «Мы требуем полной отмены приговора в связи с отсутствием состава преступления в действиях Руслана, но если удастся хотя бы смягчить наказание, это уже будет хорошо, — заявил Бушмаков. — Думаю, что суд должен воспринять доводы нашей жалобы и изменить приговор. В частности, те места, где говорится об отрицании бога, точно должны уйти из решения. Если они устоят в апелляции, это будет полный абсурд. Тогда дело областным судом не закончится — мы пойдем дальше, и весь этот позор потащится в Москву, в Верховный суд, а затем в Европейский суд по правам человека. Поэтому я надеюсь, что они все-таки „подчистят“ приговор». По мнению Бушмакова, его подзащитный может рассчитывать на то, что условный срок будет сокращен вдвое (примерно до двух лет лишения свободы условно). «У парня интересы совершенно другие — некриминальные, он абсолютно законопослушный гражданин, занимается творчеством, помогает кому-то. Для чего такое наказание — 3 года 6 месяцев? — недоумевает адвокат. — Смешно!». Содержания своей апелляционной жалобы защитник Соколовского пока не раскрывает — чтобы избежать обвинений в давлении на суд. Мнение о том, что условный срок блогеру может быть сокращен, разделяют и другие ведущие представители адвокатского сообщества. «Срок можно скостить почти в любой ситуации, как мы это уже неоднократно делали, — заявил агентству адвокат Сергей Колосовский. — Либо исходя из того, что слишком много дали, либо — что вообще неправильно осудили. Учитывая, что прокуратура так и не подала свое представление на приговор, то ухудшить положение Соколовского нельзя, а улучшить можно. Улучшать можно до бесконечности: пределов для снижения срока не существует. В данном случае можно существенно снизить срок „условки“». Ссылаясь на корпоративные нормы, адвокат не стал комментировать детали приговора и приводить конкретные аргументы для его оспаривания. «Рассуждать о деталях чужих процессов неправильно, но теоретически я вижу, что есть все основания и для второго варианта — оспаривая некорректности квалификации в целом, что в итоге может привести к полному или частичному оправданию подзащитного», — говорит Колосовский. Эксперт, близкий к судейским кругам (пожелавший сохранить инкогнито), согласен, что шансы на смягчение приговора у блогера есть. «Суд апелляционной инстанции всегда проверяет обстоятельства дела в полном объеме, — поясняет он. — Бывает, что первая инстанция „косячит“: судья что-то не учел. Дело Соколовского вела судья, которая выносит „средние приговоры“: сильно много не „рисует“, но и ниже нижнего не дает. Поэтому оснований ни для снижения срока, ни для отмены приговора нет. Но есть публика, которой интересно развитие ситуации. И блогеру вполне могут сократить размер наказание на один, два или даже несколько месяцев». Причем, по мнению источника, шансы на мене суровое наказание были и раньше, но защитники блогера действовали не лучшим образом. «Соколовского защищали политические адвокаты, которые громко кричат, негодуют, требуют отпустить покемонов, но ничего более, — говорит эксперт. — Если бы адвокат хотел, чтобы его подзащитный получил более мягкий приговор, ты не устраивал бы шоу, а они только этим и занимались». Помимо юридических оснований для пересмотра приговора, есть и политические моменты, которые также могут оказать влияние на дело Соколовского. «Практика смягчения наказания осужденным типична для российской политической системы, — поясняет политолог Александр Белоусов. — Это делается накануне выборов либо каких-то больших событий, например, Ходорковского выпустили накануне Олимпиады в Сочи. Это было знаком во все стороны о том, что мы — демократичная, добрая страна, а не „людоедская“, как пытаются нас представить». По мнению политолога, имеет значение и политический климат в стране. «Сейчас идет „кириенковская“ оттепель: мы наблюдаем смягчение, подобрение всей политсистемы, — говорит Белоусов. — Митингующих, хотя и забрали в тюрьму, но большую часть их них попросту отпустили». При этом, по его мнению, в итоге все равно это делается ради выборов. «Речь даже не о выборах главы Свердловской области — не думаю, что на региональных губернаторских выборах дело Соколовского сыграет хоть какую-то роль, — говорит политолог Белоусов. — Это дело федерального масштаба, и если там и проходят какие-то сигналы, то с федерального уровня. Если Соколовскому и смягчат наказание, то не ради губернаторских, а ради предстоящих президентских выборов. Это будет удачный ход, работающий на создание доброго фона».