Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК
26

Уральцы попали в новый замер ВЦИОМ. Там и Усманов с Навальным, и реакция Путина на митинги

Митинг сторонников Навального в День России. Стоп Гок. Челябинск, усманов алишер
Новый опрос ВЦИОМа охватывает все митинги и события, лежащие в их основе Фото:

В период проведения акций протеста и праздника 12 июня, а также через несколько дней после этих событий, Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) исследовал восприятие россиянами действующей власти и оппозиционных ей сил. Об этом агентству сообщили екатеринбуржцы, которые методом случайной выборки стали респондентами центра. Перечень из более чем полусотни вопросов, которыми с «URA.RU» поделились читатели, оказался поделен на несколько блоков.

В первом блоке исследователи выясняли отношение к президенту РФ Владимиру Путину, премьеру РФ Дмитрию Медведеву, политическим партиям и Алексею Навальному. Причем в числе перечисляемых операторами политических объединений (вопрос «если бы выборы прошли в ближайшее воскресенье») оказались «Справедливая Россия», ЛДПР, КПРФ, «Яблоко», «Единая Россия», «Партия Роста», «РППС», «Коммунисты России» и «Родина» — остальные респонденты могли назвать самостоятельно.

Кто такой Алексей Навальный (на фото) и как вы к нему относитесь — интересуется ВЦИОМ. А вы можете ответить себе на это вопрос?
Кто такой Алексей Навальный (на фото) и как вы к нему относитесь — интересуется ВЦИОМ. А вы можете ответить себе на это вопрос?
Фото:

Большой блок вопросов касался митингов. Сюда попали не только конкретные акции протеста 26 марта и 12 июня, но также в целом митинги сторонников обновления действующей власти, защитников окружающей среды, дальнобойщиков, обманутых дольщиков, противников мигрантов и борцов с коррупцией.

«Задача этого исследования — понять среднюю температуру по палате. Если бы это было детальное исследование — тогда к Екатеринбургу стояли бы вопросы про рейтинги местных политиков, способных влиять на окружающее бытие и выводить людей на улицы. Нет такой детализации, а значит, нет желания персонализировать угрозы, в том числе и по отдельным территориям», — объяснил некоторую обтекаемость вопросов политолог Андрей Колядин. Он уверен, что опрос не является «формирующим» (то есть призванным сформировать у опрашиваемого конкретное мнение в отношении темы опроса).

Выяснив отношение опрашиваемого к митингам и узнав о его готовности в них участвовать, исследователи переходили к оценке действий властей. Сразу несколько вопросов касались действий полиции и обоснованности применения ею силы на прошедших митингах. «Владимир Путин должен лично разобраться в причинах митинга. Владимир Путин не должен вмешиваться в ситуацию — у него другие обязанности», — так звучал один из вопросов оператора.

Важно, не что получат исследования, а то, как они будут интерпретированы, уверены политологи
Важно, не что получат исследования, а то, как они будут интерпретированы, уверены политологи
Фото:

Блок вопросов про отношение к действиям власти завершало выяснение реакции респондента на четыре события: «расследование Алексея Навального „Он вам не Димон“, ответ Дмитрия Медведева на обвинения в его адрес со стороны Алексея Навального, иск Алишера Усманова против Алексея Навального, видеообращение Алишера Усманова к Алексею Навальному».

Еще один блок «опросника» ВЦИОМа касался коррупции: гражданину предлагалось оценить не только ее уровень, но и качество борьбы власти с этим явлением. Завершалось исследование вопросами про Алексея Навального: знаете ли о деятельности Навального и как к ней относитесь, как изменилось отношение к нему за последние полгода и какие чувства вызывает личность самого Навального.

Председатель фонда «Петербургская политика» Леонид Давыдов уверен, что администраторы политического процесса, проводя такой опрос, пытаются протестировать разные варианты повестки. «Непонятно, повлияла на что-то битва Навального с Усмановым или нет, что делать с темой коррупции дальше. Общество атомизировалось, а затем капсулизировалось, и с чем заходить в кампанию каждому блоку — вот пытаются выяснить через ВЦИОМ. Главное не это. Главное: что бы ни исследовал ВЦИОМ или другая уважаемая структура — вопрос не в цифрах, вопрос — в интерпретации. От пуллера (проводящего опрос) не зависит ничего — он просто померил. Когда медсестра из пальца кровь берет, она же просто потом выдает результаты, не объясняет их, не ставит диагноз и не выписывает рецепты. И вот тут точно так же нужны интерпретация и анализ результатов исследований: цифр много, а концепций, их объясняющих, явно недостаточно», — объяснил эксперт.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Подписка на URA.RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий. Подписаться.

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку.
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
В период проведения акций протеста и праздника 12 июня, а также через несколько дней после этих событий, Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) исследовал восприятие россиянами действующей власти и оппозиционных ей сил. Об этом агентству сообщили екатеринбуржцы, которые методом случайной выборки стали респондентами центра. Перечень из более чем полусотни вопросов, которыми с «URA.RU» поделились читатели, оказался поделен на несколько блоков. В первом блоке исследователи выясняли отношение к президенту РФ Владимиру Путину, премьеру РФ Дмитрию Медведеву, политическим партиям и Алексею Навальному. Причем в числе перечисляемых операторами политических объединений (вопрос «если бы выборы прошли в ближайшее воскресенье») оказались «Справедливая Россия», ЛДПР, КПРФ, «Яблоко», «Единая Россия», «Партия Роста», «РППС», «Коммунисты России» и «Родина» — остальные респонденты могли назвать самостоятельно. Большой блок вопросов касался митингов. Сюда попали не только конкретные акции протеста 26 марта и 12 июня, но также в целом митинги сторонников обновления действующей власти, защитников окружающей среды, дальнобойщиков, обманутых дольщиков, противников мигрантов и борцов с коррупцией. «Задача этого исследования — понять среднюю температуру по палате. Если бы это было детальное исследование — тогда к Екатеринбургу стояли бы вопросы про рейтинги местных политиков, способных влиять на окружающее бытие и выводить людей на улицы. Нет такой детализации, а значит, нет желания персонализировать угрозы, в том числе и по отдельным территориям», — объяснил некоторую обтекаемость вопросов политолог Андрей Колядин. Он уверен, что опрос не является «формирующим» (то есть призванным сформировать у опрашиваемого конкретное мнение в отношении темы опроса). Выяснив отношение опрашиваемого к митингам и узнав о его готовности в них участвовать, исследователи переходили к оценке действий властей. Сразу несколько вопросов касались действий полиции и обоснованности применения ею силы на прошедших митингах. «Владимир Путин должен лично разобраться в причинах митинга. Владимир Путин не должен вмешиваться в ситуацию — у него другие обязанности», — так звучал один из вопросов оператора. Блок вопросов про отношение к действиям власти завершало выяснение реакции респондента на четыре события: «расследование Алексея Навального „Он вам не Димон“, ответ Дмитрия Медведева на обвинения в его адрес со стороны Алексея Навального, иск Алишера Усманова против Алексея Навального, видеообращение Алишера Усманова к Алексею Навальному». Еще один блок «опросника» ВЦИОМа касался коррупции: гражданину предлагалось оценить не только ее уровень, но и качество борьбы власти с этим явлением. Завершалось исследование вопросами про Алексея Навального: знаете ли о деятельности Навального и как к ней относитесь, как изменилось отношение к нему за последние полгода и какие чувства вызывает личность самого Навального. Председатель фонда «Петербургская политика» Леонид Давыдов уверен, что администраторы политического процесса, проводя такой опрос, пытаются протестировать разные варианты повестки. «Непонятно, повлияла на что-то битва Навального с Усмановым или нет, что делать с темой коррупции дальше. Общество атомизировалось, а затем капсулизировалось, и с чем заходить в кампанию каждому блоку — вот пытаются выяснить через ВЦИОМ. Главное не это. Главное: что бы ни исследовал ВЦИОМ или другая уважаемая структура — вопрос не в цифрах, вопрос — в интерпретации. От пуллера (проводящего опрос) не зависит ничего — он просто померил. Когда медсестра из пальца кровь берет, она же просто потом выдает результаты, не объясняет их, не ставит диагноз и не выписывает рецепты. И вот тут точно так же нужны интерпретация и анализ результатов исследований: цифр много, а концепций, их объясняющих, явно недостаточно», — объяснил эксперт.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...