Фонд капитального ремонта Пермского края незаконно отказал Сбербанку в пользу «Газпромбанка». К такому выводу пришли специалисты антимонопольного ведомства.
Фонд капремонта в феврале прошлого года с помощью конкурса выбирал кредитную организацию, которая должна обслуживать счета для формирования фондов капремонта общего имущества в домах на территории Пермского края. Заявились ПАО «Сбербанк России» и филиал «Газпромбанка» в Перми. Но материалы Сбербанка не засчитали как документы, подтверждающие ведение банковской деятельности на территории Пермского края, и отклонили заявку кредитной организации.
Пермское УФАС не согласилось со столь странными выводами фонда капремонта и провело проверку. Антимонопольщики пришли к выводу, что «Сберу» отказали неправомерно. «При предоставлении практически идентичных документов один участник не допускается до участия в конкурсе, а второй, с таким же пакетом, становится его победителем», — пояснил и. о. главы УФАС Александр Плаксин.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Фонд капитального ремонта Пермского края незаконно отказал Сбербанку в пользу «Газпромбанка». К такому выводу пришли специалисты антимонопольного ведомства. Фонд капремонта в феврале прошлого года с помощью конкурса выбирал кредитную организацию, которая должна обслуживать счета для формирования фондов капремонта общего имущества в домах на территории Пермского края. Заявились ПАО «Сбербанк России» и филиал «Газпромбанка» в Перми. Но материалы Сбербанка не засчитали как документы, подтверждающие ведение банковской деятельности на территории Пермского края, и отклонили заявку кредитной организации. Пермское УФАС не согласилось со столь странными выводами фонда капремонта и провело проверку. Антимонопольщики пришли к выводу, что «Сберу» отказали неправомерно. «При предоставлении практически идентичных документов один участник не допускается до участия в конкурсе, а второй, с таким же пакетом, становится его победителем», — пояснил и. о. главы УФАС Александр Плаксин.
