Писатель Дмитрий Быков назвал происходящее с режиссером Кириллом Серебренниковым «репрессиями». В среду, 23 августа, он пришел к зданию Басманного суда, чтобы поддержать художественного руководителя столичного «Гоголь-центра». «URA.RU» поговорило с Быковом после того, как суд избрал мерой пресечения режиссеру в виде домашнего ареста. Как писатель воспринял эту новость и что думает о деле Серебренникова — читайте в интервью.
-Что значит такое решение? И как его интерпретируют те, кто собрался сегодня у Басманного суда?
То, как выводили Кирилла Серебренникова из зала суда, запечатлели десятки камер
-Это значит лишь то, что удовлетворено ходатайство следствия. Если человек пребывает под домашним арестом, он лишен возможности работать. Вина его не доказана, а само дело чрезвычайно мутное, то что же может быть хорошего в таком решении? Предлагался залог, предлагалась подписка о невыезде. Все-таки Серебренников довольно известный человек. Спрятаться от следствия ему было бы трудно, так что, думаю, вполне можно было обойтись с ним более гуманно и дать возможность работать. Но теперь мы понимаем, что именно работающий Серебренников представляет наибольшую угрозу. Им важно, чтобы он сидел дома и не мог высунуть никуда носа.
-Почему, на ваш взгляд, Серебренников представляет угрозу и кому?
-Откуда я могу знать? Спросите тех, кто принял это решение. В его деле прописана огромная мотивационная часть.
-Вы для себя определили, почему пришли за Серебренниковым? Кто-то говорит о репрессиях, кто-то об ошибке следствия, кто-то о политических играх.
-Эти вещи не взаимоисключающие друг друга. Ведь очевидно же, что это репрессии. Мы с вами стоим у суда, вокруг нас милиция, нас могут «повинтить» в любую секунду. Будет ли это репрессиями? Вы можете назвать их так, а можете сказать, что это увеселительная прогулка. Что от этого изменится? Мы все подбираем какие-то слова вне всякой связи с происходящим.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Писатель Дмитрий Быков назвал происходящее с режиссером Кириллом Серебренниковым «репрессиями». В среду, 23 августа, он пришел к зданию Басманного суда, чтобы поддержать художественного руководителя столичного «Гоголь-центра». «URA.RU» поговорило с Быковом после того, как суд избрал мерой пресечения режиссеру в виде домашнего ареста. Как писатель воспринял эту новость и что думает о деле Серебренникова — читайте в интервью. -Что значит такое решение? И как его интерпретируют те, кто собрался сегодня у Басманного суда? -Это значит лишь то, что удовлетворено ходатайство следствия. Если человек пребывает под домашним арестом, он лишен возможности работать. Вина его не доказана, а само дело чрезвычайно мутное, то что же может быть хорошего в таком решении? Предлагался залог, предлагалась подписка о невыезде. Все-таки Серебренников довольно известный человек. Спрятаться от следствия ему было бы трудно, так что, думаю, вполне можно было обойтись с ним более гуманно и дать возможность работать. Но теперь мы понимаем, что именно работающий Серебренников представляет наибольшую угрозу. Им важно, чтобы он сидел дома и не мог высунуть никуда носа. -Почему, на ваш взгляд, Серебренников представляет угрозу и кому? -Откуда я могу знать? Спросите тех, кто принял это решение. В его деле прописана огромная мотивационная часть. -Вы для себя определили, почему пришли за Серебренниковым? Кто-то говорит о репрессиях, кто-то об ошибке следствия, кто-то о политических играх. -Эти вещи не взаимоисключающие друг друга. Ведь очевидно же, что это репрессии. Мы с вами стоим у суда, вокруг нас милиция, нас могут «повинтить» в любую секунду. Будет ли это репрессиями? Вы можете назвать их так, а можете сказать, что это увеселительная прогулка. Что от этого изменится? Мы все подбираем какие-то слова вне всякой связи с происходящим.