Жительница Тюмени подала в Европейский суд жалобу по одному из крупнейших исков в истории РФ. Сеcтра известного тюменского олигарха Федора Хорошилова — Елена Хорошилова, — потребовала от ПАО «Банк ВТБ» более 280 млрд рублей в качестве возмещения убытков от действий органов управления кредитной организации и мошеннического, по ее мнению, изъятия активов. В частности, речь идет о компаниях «Технефтьинвест» (ТНИ), «Янгпур», «Салымнефть», «Конданефть». Сумма иска значительно превышает требования акционеров «ЮКОСа» к РФ и «Роснефти» к АФК «Система». «Органы управления Банка ВТБ, а также подконтрольные ему структуры своими действиями привели к выводу активов, а также к продаже по заниженной стоимости активов компании ОАО „Технефтьинвест“, чьим акционером с долей в уставном капитале 25% является заявитель», — говорится в судебном документе (есть в распоряжении редакции). Адвокаты Елены Хорошиловой указали, что использовали все возможности добиться справедливости в России: по иску последовательно отказали Арбитражный суд Тюменской области, Восьмой арбитражный апелляционный суд, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа и, наконец, Верховный суд РФ. Все обращения по данному вопрсу в ЦБ РФ проигнорировали, пояснила корреспонденту «URA.RU» Елена Хорошилова. Как уже писало «URA.RU», активы первоначального акционера Хорошилова — «Технефтьинвест», «Янгпур», «Салымнефть», «Конданефть» — по оценке американской компании в 2009 году стоили 4,3 млрд долларов. Тогда же тюменский бизнесмен был поставлен перед фактом, что «Технефтьинвест», включая все дочерние фирмы, подлежит переоформлению на ОАО «Банк ВТБ» по цене 1 доллар. Причиной стала просрочка по кредитным линиям почти на 900 млн долларов. Согласия от него банк не получил, пояснила Елена Хорошилова. В итоге активы бизнесмена были разделены и распроданы. В результате торгов, проходивших на площадке АСТ-Сбербанк, входившая в структуру «ТНИ» «Конданефть» досталась компании «ННК» Эдуарда Худайнатова, который уже в этом году продал ее за 40 млрд рублей. «Янгпур» был продан по той же схеме дочерней компании государственного белорусского концерна «Белнефтехим». «ВТБ сам кредитовал Худайнатова для того, чтобы он купил этот актив с торгов в 2014 году, а в качестве площадки был задействован Сбербанк, он осуществлял торги. Ситуация говорит сама за себя. Нельзя наращивать капитализацию государственных компаний за счет разрушения бизнеса других, оказывать давление, применяя силовые ресурсы, ведь понятно же — силы неравны. Но государство должно обеспечивать все возможные правовые инструменты по защите частного бизнеса и лиц, владеющих им. Например, „Конданефть“ составляла лишь 50% активов группы „Технефтьинвест“», — отмечает Елена Хорошилова. Сестра бизнесмена заявила, что намерена компенсировать убытки в этом деле всем кредиторам, включая сам банк — «независимо от действий топ-менеджмента и сбежавших конкурсных управляющих». Иск к ПАО «Банк ВТБ» в российские суды на 280,5 млрд рублей был подан компанией Hanworth Enterprises Limited, которая до сих пор владеет 25% незаложенных акций ТНИ. В банке корреспонденту «URA.RU» ранее заявили, что «Банк ВТБ никогда не являлся и не является акционером ОАО „Технефтьинвест“». Самым крупным в России, как отмечает газета «Известия», пока является иск ФНС к компании «ЮКОС», где фигурировала сумма в 354 млрд рублей — история завершилась банкротством ответчика. В числе крупнейших исков на данный момент — требование «Роснефти» к АФК «Система» на 170,6 млрд рублей, эта сумма почти дотягивает до годовой прибыли компании, которая в прошлом году составила 181 млрд рублей. Представитель «Роснефти» Михаил Леонтьев пояснял ранее РБК, что речь идет об организационно-финансовых манипуляциях, которые привели к обесценению актива на указанную сумму. Еще одна российская резонансная история, по которой уже состоялось решение Европейского суда — жалоба акционеров «ЮКОСа», которые сочли, что у них отобрали собственность. Суд принял решение в пользу истцов, обязав российские власти выплатить пострадавшим компенсацию в 1,866 млрд евро — то есть, по сегодняшнему курсу, более 130 млрд рублей. РФ отказалась исполнять это решение: Конституционный суд заключил, что «деятельность компании ЮКОС как злостного неплательщика налогов, с учетом занимаемого ею места в экономике страны, имела праворазрушающий эффект». «Компания использовала изощренные схемы ухода от налогов и после ликвидации оставила за собой непогашенную задолженность в размере 227 млрд руб. Наличие в деятельности ЮКОСа масштабных схем уклонения от уплаты налогов не отрицал и ЕСПЧ», — цитирует постановление суда РБК. Комитет министров Совета Европы в марте этого года призвал Россию исполнить решение ЕСПЧ до сентября.