Мэрия Екатеринбурга готова изучать каждый фонарь во дворах, чтобы понять, кто должен за него платить — жители или муниципалитет. Такое заявление сделал вице-мэр Екатеринбурга Владимир Гейко в эфире программы «Открытая студия. Екатеринбург» 25 сентября 2017 года, передает корреспондент «URA.RU». По словам чиновника, муниципалы возьмут на себя расходы по электроснабжению прожекторов в том случае, если они освещают общий тротуар или дорогу к социальному учреждению. В случаях, когда лампа служит только для одного двора, оплачивать ее работу должны жители дома, настаивает служащий. «Есть нюансы, которые УК я уже озвучил и собственникам озвучиваю. Например, когда через двор проходит сеть на детские учреждения. Есть рабочая комиссия, которую возглавляет мой коллега Сергей Архипов, там мы рассматриваем каждый спорный случай. Мы смотрим, кому принадлежит земельный участок. Если это дворовая территория, то освещение должны оплачивать собственники, но, если есть прохождение сетей или фонарь над тротуаром общего пользования, возможно, это обязанность Горсвета», — пояснил Гейко. Эта позиция немного отличается от высказанной муниципальными чиновниками ранее. Летом 2017 года, когда во дворах жилых домов Екатеринбурга начали отрезать от питания фонари, мэрия безапелляционно заявила, что оплачивать лампы внутри кварталов должны жители. Муниципальные чиновники ссылались на Жилищный кодекс. По версии властей, вся инфраструктура, расположенная на придомовой территории, относится к придомовому имуществу и должна оплачиваться собственниками жилья. Жителей возмутило грядущее увеличение коммунальных платежей. Скандал дошел до Госдумы и Минстроя. Последний не согласился с позицией мэрии Екатеринбурга. «В состав общего имущества в многоквартирном доме сети наружного освещения придомовой территории не входят. Обязанность собственников помещений в многоквартирных домах нести расходы по уличному (дворовому) освещению ни Жилищный кодекс, ни правила содержания общего имущества не содержат. Минстрой РФ полагает, что организация и ремонт уличного (дворового) освещения относится к компетенции органов местного самоуправления», — говорится в письме замглавы Минстроя Андрея Чибиса на имя депутата Госдумы Данила Шилкова (есть в распоряжении «URA.RU»). Владимир Гейко, комментируя этот документ в эфире программы 25 сентября, предположил, что ведомство имело в виду только спорные случаи. В управляющих компаниях готовы обсуждать с мэрией проблему фонарей. Однако там уверены, что при любом раскладе жителям не придется нести дополнительных расходов. «Чаще всего фонари уличного освещения устанавливались в тех дворах, где находятся различные муниципальные учреждения, например, детские сады, школы или внутриквартальные проезды. Поэтому, на наш взгляд, независимо от того, как отмежевана земля, обязанность освещать данные объекты должна лечь на муниципалитет, — рассуждает управляющий УК „РЭМП Железнодорожного района“ Александр Колесников. — Остальные опоры освещения администрация города должна признать бесхозом и ликвидировать за свой счет. Уже совершенно понятно, что жители не возьмут их себе на баланс — никто не хочет увеличивать расходы на электричество и обслуживать за свой счет объекты, которые ранее эксплуатировались весьма неаккуратно. Можно сказать, что большая часть фонарей находится в аварийном состоянии. Они опасны и нуждаются в немедленном сносе». Вопрос планируют также обсудить в гордуме на профильной комиссии. Напомним, именно депутаты инициировали обсуждение жилищного законодательства в этой сфере. Летом 2017 года в приемную депутата гордумы Григория Вихарева обратились жители одного из дворов на ЖБИ, которые были возмущены тем, что двор погрузили во тьму отрезав от питания все фонари. Тогда парламентарий и начал сбор мнений по резонансной инициативе городских властей.