На известную скандальными снимками в соцсетях сотрудницу полиции Марию Гогонову пожаловались в Следственный комитет РФ. Выяснилось, что следователи отдела, в котором Гогонова работает замруководителя, трактуют уголовно-процессуальный кодекс так, как им хочется. Один из подследственных, Дмитрий К. (имя изменено, настоящее имеется в распоряжении агентства — прим. редакции) обратился в следственный отдел по Октябрьскому району Екатеринбурга. Он потребовал привлечь к уголовной ответственности сотрудников следственного отдела №7 СУ УМВД России по Екатеринбургу. Дмитрий выяснил, что полицейский сделал на одно ходатайство защиты два разных постановления, а потом просто подменил один документ другим. «В итоге получилось так, что нам показали одно решение следователей, учитывающие интересы моего подзащитного, а по факту в деле оказалось другое», — говорит адвокат Дмитрия, Константин Виленский. Дело Дмитрия начал один следователь, потом производство передали другому, Захаровой — она подчиненная Гогоновой. Как раз Захарова и вынесла два разных постановления, и одно позволяло обвиняемому рассказывать о том что он совершил, а второе как раз не разрешало. А сама следователь Захарова сказала, что, мол, и подзащитный и адвокат все напутали, хотя у них на руках есть все необходимые документы. Сам подзащитный подозревает служебный подлог и то, что Захарова действовала как раз с подачи Гогоновой. Однако в возбуждении уголовного дела в адрес силовиков подследственному было отказано. Решение было принято стремительно, заявителя никто даже не опросил, а имеющиеся доказательства не исследовались. Он принял решение идти дальше, в Прокуратуру и Следственный комитет России. «Но пока незаконное расследование продолжается», — говорит адвокат Константин Виленский. Ранее «URA.RU» сообщало, что в Сети появились снимки замруководителя следственного отдела полиции Екатеринбурга Марии Гогоновой. Девушка на своей странице в соцсетях охотно позирует полуобнаженной, в вызывающих позах, с оружием, демонстрирует татуировки. Вот как эту ситуацию прокомментировали в региональном полицейском Главке: «История с тату сотрудницы следственного подразделения УМВД по Екатеринбургу в настоящее время пока не завершена. По указанию руководства Главка управление по работе с личным составом проводит служебную проверку. Что касается жалобы на следователя со стороны адвоката, опубликованные сведения мной доведены до начальника УМВД по Екатеринбургу Сергея Кулагина. По его поручению уже началось разбирательство, по итогам которого и станет понятно, были ли в действительности со стороны должностного лица территориального ОВД какие-либо нарушения. Если специалисты установят халатное отношение к служебным обязанностям или иное, поверьте, последуют соответствующие меры реагирования», — прокомментировал пресс-атташе свердловской полиции Валерий Горелых.