Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК
3

ФАС отказалась запрещать рекламу «Матильды» по требованию челябинки

ФАС ничего оскорбительного в рекламе фильма не нашла - только творческий замысел Фото:

Федеральная антимонопольная служба России рассмотрела заявление жительницы Челябинска о необходимости запретить рекламу фильма «Матильда» и не нашла оснований удовлетворить это требование.

Как сообщает пресс-служба ФАС РФ, изначально заявление было направлено в УФАС по Челябинской области. В связи с тем, что реклама фильма ведется и в других субъектах, обращение было направлено в федеральное управление ведомства. В своем заявлении челябинка указывала, что реклама фильма, по ее мнению, носит оскорбительный характер и поэтому должна быть запрещена.

Рассмотрев дело, ФАС пришла к выводу, что ничего непристойного в представленных изображениях нет, нецензурные слова не используются, а все остальное является художественной оценкой авторов фильма исторических событий. Поэтому для запрета рекламы оснований нет, поскольку творческий замысел не является предметом разбирательств в антимонопольной комиссии.

Подпишитесь на URA.RU в Telegram! Наш канал следит за всем миром и рассказывает, что пишут о России за рубежом. Наши подписчики узнают о мировых сенсациях первыми!

Федеральная антимонопольная служба России рассмотрела заявление жительницы Челябинска о необходимости запретить рекламу фильма «Матильда» и не нашла оснований удовлетворить это требование. Как сообщает пресс-служба ФАС РФ, изначально заявление было направлено в УФАС по Челябинской области. В связи с тем, что реклама фильма ведется и в других субъектах, обращение было направлено в федеральное управление ведомства. В своем заявлении челябинка указывала, что реклама фильма, по ее мнению, носит оскорбительный характер и поэтому должна быть запрещена. Рассмотрев дело, ФАС пришла к выводу, что ничего непристойного в представленных изображениях нет, нецензурные слова не используются, а все остальное является художественной оценкой авторов фильма исторических событий. Поэтому для запрета рекламы оснований нет, поскольку творческий замысел не является предметом разбирательств в антимонопольной комиссии.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
читать все комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

  • {{a.id?a.name:a.author}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Комментарии ({{item.comments_count}})
читать все комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...