Заявление о том, что Стас Михайлов в истории с жалобой в ЕСПЧ стал жертвой провокации, выглядит в большей степени как лукавство со стороны представителей певца. Такое мнение «URA.RU» во вторник, 7 ноября, высказал председатель коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры» Петр Домбровицкий. Ранее представители Стаса Михайлова опровергли подачу жалобы певцом в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), назвав это провокацией. «Мы не имеем к этой жалобе никакого отношения, мы не обращались в Европейский суд и не жаловались на власти России», — заявил «URA.RU» директор Стаса Михайлова Сергей Кононов. Он пообещал добиться привлечения виновных к ответственности, признав при этом, что несколько лет назад конфликт между Михайловым и авторами фильма все же был. «Подготовить жалобу от чужого имени в Европейский суд по правам человека практически невозможно — для этого необходимо собрать целый пакет документов, пройти множество судебных инстанций. На самом деле такая провокация выглядит как полнейшая фантастика», — сказал Домбровицкий. По его словам, человеку, не имеющему отношения к судебным разбирательствам Михайлова с кем-либо, получить необходимые документы для дальнейшего процесса в Страсбурге просто невозможно. «Думаю, ребята просто погорячились — видимо, подготовили жалобу, а потом передумали. Ведь ответчиком по такому делу должна выступать Россия, а не конкретный злодей, обидевший Стаса Михайлова. И нести материальную ответственность в случае, если певец выиграет дело, должно тоже российское государство», — отметил адвокат. Скандал разразился после того, как стало известно, что ЕСПЧ коммуницировал жалобу певца Стаса Михайлова на Россию, поданную 5 декабря 2014 года. Сообщалось, что певец якобы пожаловался на создателей фильма «Дублер», где фигурирует негативный персонаж Михаил Стасов.