Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК
3

Пермские чиновники заставили голодать детей, у которых проблемы со здоровьем

Клипарт depositphotos.com, вилка, столовые приборы, голодовка, ложка, пустая тарелка
Дети депрессивного Кизела остались голодными, потому что чиновники не разобрались, кто должен платить за обеды Фото:

На севере Прикамья прокуратуре придется судиться с администрацией Кизеловского района. Как стало известно «URA.RU», чиновники отказали в питании детям.

Прокуратура Кизела подала в суд иск в защиту 83 учащихся средней школы №1. Речь идет о детях с ограниченными возможностями здоровья, которым федеральное законодательство гарантирует двухразовое питание. Однако, как оказалось, этих школьников не кормили в учреждении.

В надзорном ведомстве «URA.RU» подтвердили факт обращения в суд. Из 83 детей питание получали только 29, но лишь потому, что эти ученики попадают под другие льготные категории. При этом учредитель школы — администрация Кизеловского района — считает, что законодательством не определен источник финансирования затрат на данную меру социальной поддержки.

Пресс-служба министерства образования Пермского края также подтвердила, что в Кизеле есть проблема с питанием детей. Однако минобр считает, что эти расходы «ложатся на плечи» учредителя организации. В данном случае — администрации Кизеловского района.

«С начала учебного года в Пермском крае уже фиксировались нарушения в организации питания детей с ограниченными возможностями здоровья. Правда, в отличие от Кизела, на других территориях администрации оперативно устранили недостатки», — добавили в министерстве.

Глава Кизеловского района Аркадий Лошаков воздержался от подробного комментария относительно иска прокуратуры, но отметил, что сейчас в Госдуме рассматривается законопроект, по которому питание детей с ограниченными возможностями здоровья признается расходным обязательством региональных властей.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Telegram-канал «Большая Пермь» — у нас всегда свежие события Перми и Пермского края. Подписывайтесь!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
На севере Прикамья прокуратуре придется судиться с администрацией Кизеловского района. Как стало известно «URA.RU», чиновники отказали в питании детям. Прокуратура Кизела подала в суд иск в защиту 83 учащихся средней школы №1. Речь идет о детях с ограниченными возможностями здоровья, которым федеральное законодательство гарантирует двухразовое питание. Однако, как оказалось, этих школьников не кормили в учреждении. В надзорном ведомстве «URA.RU» подтвердили факт обращения в суд. Из 83 детей питание получали только 29, но лишь потому, что эти ученики попадают под другие льготные категории. При этом учредитель школы — администрация Кизеловского района — считает, что законодательством не определен источник финансирования затрат на данную меру социальной поддержки. Пресс-служба министерства образования Пермского края также подтвердила, что в Кизеле есть проблема с питанием детей. Однако минобр считает, что эти расходы «ложатся на плечи» учредителя организации. В данном случае — администрации Кизеловского района. «С начала учебного года в Пермском крае уже фиксировались нарушения в организации питания детей с ограниченными возможностями здоровья. Правда, в отличие от Кизела, на других территориях администрации оперативно устранили недостатки», — добавили в министерстве. Глава Кизеловского района Аркадий Лошаков воздержался от подробного комментария относительно иска прокуратуры, но отметил, что сейчас в Госдуме рассматривается законопроект, по которому питание детей с ограниченными возможностями здоровья признается расходным обязательством региональных властей.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...