Минобороны России на сайте госзакупок разместило заявку на покупку елок. При этом, как установили юристы Центра антикоррупционной политики (ЦАП) партии «Яблоко», цена на новогодние деревья были завышены в среднем в девять раз.
На сайте госзакупок указано, что Миноборооны закупит 20 зеленых живых елей высотой два метра, каждая из которых будет стоить более 73 тысяч рублей. Голубая живая ель (4 метра) обойдется министерству в 361 тысячу рублей. Кроме того, стоимость 12-метровой светодиодной искусственной ели составит 2,99 миллиона рублей. В ЦАП телеканалу «Дождь» рассказали, что цена на отдельные елки завышена в 9 раз. Юристы приводят пример, что живая ель высотой 0,6 метра на рынке стоит 4 200 рублей, тогда как за такое же дерево оборонное ведомство готово выложить 39 921 рубль.
Юристы ЦАП отмечают, что в нарушение ст. 33 ФЗ «О контрактной системе» в Минобороны используют нестандартные характеристики объекта. Так, от елок требуется, чтобы они имели «максимальную опушенность». Специалисты считают, что в данном случае заказчик обязан предоставлять эскиз или фото заказанного объекта. «Подобные образные описания объекта закупки не допускаются: в законе нет понятия „опушенности“. Тем более максимальной», — заявляют борцы с коррупцией.
Специалисты ЦАП передали свою жалобу в ФАС и казначейство с требованием проверить обоснованность госзакупки.
Кстати, это не первая жалоба в ФАС на Минобороны РФ. Ранее предприниматель пожаловался на то, что ведомство нарушило законодательство при проведении закупки музыкальных инструментов, пишет РАПСИ. Выяснилось, что в техзадании инструкция по заполнению заявки содержит противоречивые, необъективные требования к ряду инструментов. «Двусмысленное толкование одних и тех же символов и показателей не позволяет участникам закупки определить потребности заказчика, затрудняет формирование заявок», — сделали вывод антимонопольщики.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Минобороны России на сайте госзакупок разместило заявку на покупку елок. При этом, как установили юристы Центра антикоррупционной политики (ЦАП) партии «Яблоко», цена на новогодние деревья были завышены в среднем в девять раз. На сайте госзакупок указано, что Миноборооны закупит 20 зеленых живых елей высотой два метра, каждая из которых будет стоить более 73 тысяч рублей. Голубая живая ель (4 метра) обойдется министерству в 361 тысячу рублей. Кроме того, стоимость 12-метровой светодиодной искусственной ели составит 2,99 миллиона рублей. В ЦАП телеканалу «Дождь» рассказали, что цена на отдельные елки завышена в 9 раз. Юристы приводят пример, что живая ель высотой 0,6 метра на рынке стоит 4 200 рублей, тогда как за такое же дерево оборонное ведомство готово выложить 39 921 рубль. Юристы ЦАП отмечают, что в нарушение ст. 33 ФЗ «О контрактной системе» в Минобороны используют нестандартные характеристики объекта. Так, от елок требуется, чтобы они имели «максимальную опушенность». Специалисты считают, что в данном случае заказчик обязан предоставлять эскиз или фото заказанного объекта. «Подобные образные описания объекта закупки не допускаются: в законе нет понятия „опушенности“. Тем более максимальной», — заявляют борцы с коррупцией. Специалисты ЦАП передали свою жалобу в ФАС и казначейство с требованием проверить обоснованность госзакупки. Кстати, это не первая жалоба в ФАС на Минобороны РФ. Ранее предприниматель пожаловался на то, что ведомство нарушило законодательство при проведении закупки музыкальных инструментов, пишет РАПСИ. Выяснилось, что в техзадании инструкция по заполнению заявки содержит противоречивые, необъективные требования к ряду инструментов. «Двусмысленное толкование одних и тех же символов и показателей не позволяет участникам закупки определить потребности заказчика, затрудняет формирование заявок», — сделали вывод антимонопольщики.