Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК
4

В Прикамье заключенного заставили вернуть деньги, на которые его содержали за решеткой

Поездка Евгении Чудновец и Андрея Мясникова в Катайск и Шадринск, заключенные, зона, конвой, колония, тюрьма, гуфсин, отработка, уголовники, зэк, сизо2 шадринск, следственный изолятор шадринск, принудительные работы, место заключения, зэки
От работы заключенных освобождает лишь ее отсутствие либо плохое здоровье Фото:

В Пермском крае с заключенного взыскали деньги за его содержание в колонии, сообщили «URA.RU» в краевой прокуратуре. Согласно приговору суда, «сидельцу» придется выплатить государству 50,3 тыс. рублей.

В 2017 году осужденному неоднократно предлагали рабочие места на производствах, расположенных в колонии. Однако он «без уважительных причин» эти предложения отклонял. В итоге прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях сочла его поведение нарушающим Уголовно-исполнительный кодекс РФ. Требование о взыскании с «зэка» нескольких десятков тысяч рублей в пользу ИК-40 Кочевский районный суд Прикамья признал правомерными.

Практика взыскания с заключенных различных сумм в России набирает обороты. Так, в том же Пермском крае в феврале прошлого года по требованию прокурора суд обязал выплатить в федеральный бюджет 73 тысячи рублей с отказавшегося работать осужденного из ИК-29. В Челябинской области в 2016 году прокуратура взыскала с «отказника» из ИК-18 примерно 40 тысяч за трехразовое горячее питание, услуги ЖКХ, средства гигиены и одежду, которой его обеспечивала колония. Еще более экзотичное решение приняли по представлению прокуратуры в Архангельске: объявившему голодовку заключенному придется отдать около 50 тыс. рублей за причинение умышленного вреда своему здоровью и платные услуги клиники, куда его пришлось госпитализировать.

Как правило, в подобных случаях заключенные апеллируют к Конституции, запрещающей принудительный труд. Их оппоненты ссылаются на ст. 103 УИК РФ, согласно осужденные обязаны работать в исправительных учреждениях. Исключениями являются случаи, когда они не могут делать этого по состоянию здоровья либо из-за отсутствия рабочих мест.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Telegram-канал «Большая Пермь» — у нас всегда свежие события Перми и Пермского края. Подписывайтесь!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
В Пермском крае с заключенного взыскали деньги за его содержание в колонии, сообщили «URA.RU» в краевой прокуратуре. Согласно приговору суда, «сидельцу» придется выплатить государству 50,3 тыс. рублей. В 2017 году осужденному неоднократно предлагали рабочие места на производствах, расположенных в колонии. Однако он «без уважительных причин» эти предложения отклонял. В итоге прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях сочла его поведение нарушающим Уголовно-исполнительный кодекс РФ. Требование о взыскании с «зэка» нескольких десятков тысяч рублей в пользу ИК-40 Кочевский районный суд Прикамья признал правомерными. Практика взыскания с заключенных различных сумм в России набирает обороты. Так, в том же Пермском крае в феврале прошлого года по требованию прокурора суд обязал выплатить в федеральный бюджет 73 тысячи рублей с отказавшегося работать осужденного из ИК-29. В Челябинской области в 2016 году прокуратура взыскала с «отказника» из ИК-18 примерно 40 тысяч за трехразовое горячее питание, услуги ЖКХ, средства гигиены и одежду, которой его обеспечивала колония. Еще более экзотичное решение приняли по представлению прокуратуры в Архангельске: объявившему голодовку заключенному придется отдать около 50 тыс. рублей за причинение умышленного вреда своему здоровью и платные услуги клиники, куда его пришлось госпитализировать. Как правило, в подобных случаях заключенные апеллируют к Конституции, запрещающей принудительный труд. Их оппоненты ссылаются на ст. 103 УИК РФ, согласно осужденные обязаны работать в исправительных учреждениях. Исключениями являются случаи, когда они не могут делать этого по состоянию здоровья либо из-за отсутствия рабочих мест.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...