Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК
25

В Екатеринбурге хозяйку BMW отправили на нары за тонированные окна

Клипарт депозитфото
Инспекторы ГИБДД неоднократно ловили девушку на одном и том же нарушении Фото:

Владелица иномарки, разъезжавшая с затонированными стеклами, проведет пять суток в спецприемнике для административно арестованных граждан.Такое решение, принятое Октябрьским районным судом Екатеринбурга, подтвердил в четверг, 15 февраля, Свердловский облсуд.

Поводом к столь суровому решению стало «хроническое» нарушение автовладелицей, Кристиной Югай, одного и того же пункта КоАП РФ — «управление транспортным средством, светопропускная способность стекол которого не соответствует техническому регламенту». Девушку несколько раз штрафовали, а затем — 19 января — вместе со штрафом выписали требование о приведении автомашины в надлежащий вид.

Тем не менее, как сообщили в пресс-службе облсуда, хозяйка иномарки проигнорировала требование полицейских: она не стала срывать пленку со стекол. Поэтому уже 6 февраля ей был выписан штраф за неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. А уже 11 февраля на улице Карла Либкнехта тонированный BMW снова остановил инспектор ГИБДД. На этот раз Октябрьский районный суд не стал проявлять снисхождение к «рецидивистке» и назначил ей наказание в виде пяти суток административного ареста.

«Югай с решением не согласилась и подала апелляционную жалобу в Свердловский областной суд. Она просила назначить ей наказание в виде штрафа, либо сократить срок административного ареста, ссылаясь на то, что вину свою полностью осознала, тонировку со стекол автомобиля сняла и обязуется впредь не нарушать закон, — говорится в сообщении обслсуда. — Суд рассмотрел апелляционную жалобу и постановил оставить решение Октябрьского районного суда Екатеринбурга без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения».

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Что случилось в Екатеринбурге и Нижнем Тагиле? Переходите и подписывайтесь на telegram-каналы «Екатское чтиво» и «Наш Нижний Тагил», чтобы узнавать все новости первыми!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Владелица иномарки, разъезжавшая с затонированными стеклами, проведет пять суток в спецприемнике для административно арестованных граждан.Такое решение, принятое Октябрьским районным судом Екатеринбурга, подтвердил в четверг, 15 февраля, Свердловский облсуд. Поводом к столь суровому решению стало «хроническое» нарушение автовладелицей, Кристиной Югай, одного и того же пункта КоАП РФ — «управление транспортным средством, светопропускная способность стекол которого не соответствует техническому регламенту». Девушку несколько раз штрафовали, а затем — 19 января — вместе со штрафом выписали требование о приведении автомашины в надлежащий вид. Тем не менее, как сообщили в пресс-службе облсуда, хозяйка иномарки проигнорировала требование полицейских: она не стала срывать пленку со стекол. Поэтому уже 6 февраля ей был выписан штраф за неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. А уже 11 февраля на улице Карла Либкнехта тонированный BMW снова остановил инспектор ГИБДД. На этот раз Октябрьский районный суд не стал проявлять снисхождение к «рецидивистке» и назначил ей наказание в виде пяти суток административного ареста. «Югай с решением не согласилась и подала апелляционную жалобу в Свердловский областной суд. Она просила назначить ей наказание в виде штрафа, либо сократить срок административного ареста, ссылаясь на то, что вину свою полностью осознала, тонировку со стекол автомобиля сняла и обязуется впредь не нарушать закон, — говорится в сообщении обслсуда. — Суд рассмотрел апелляционную жалобу и постановил оставить решение Октябрьского районного суда Екатеринбурга без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения».
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...