Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК
11

Лабораторию Росприроднадзора, нашедшую в Челябинске ртуть «Мечела», лишили аккредитации

Обзор гостевого маршрута к приезду Путина. Челябинск, полет, ворона, птица, набережная реки миасс
Сброс ртути в реку Миасс стала поводом для мер со стороны Москвы Фото:

Федеральная служба аккредитации по жалобе юристов «Мечела» частично приостановила аккредитацию лаборатории управления Росприроднадзора по Челябинской области. Именно эта лаборатория обнаружила осенью 2017 года превышения ртути в сточных водах Челябинского металлургического комбината (ЧМК), сбрасываемых в реку Миасс.

Как сообщил «URA.RU» начальник управления Росприроднадзора, это решение еще не окончательное. «Было предписание „обнулить“ результаты замеров тем прибором, которым мы замеряли. Сомневаться в результатах не приходится, этим прибором пользуются еще со времен СССР, — заявил Курятников. — Но возникли вопросы по приставке к прибору. Мы же получили на него все документы, поэтому внесем возражение на это решение». Виталий Курятников напомнил, что именно эти претензии со стороны «Мечела» были озвучены в суде, где рассматривался вопрос о приостановке предприятия.

В ноябре 2017 года управление Росприроднадзора по Челябинской области установило, что в октябре того же года ЧМК сливал в реку Миасс сточные воды. При этом в них были превышены нормативы максимального содержания загрязняющих веществ, в том числе обнаружены экстремальные — с превышением в десятки раз — показатели по ртути. В итоге на ЧМК признали слив сточных вод в реку с превышением нормативов, но заявили, что ртуть не используют. Производство останавливать не стали и выписали штраф в 100 тыс. рублей.

История с ртутью стала поводом для уголовного дела в следственном управлении СК РФ по региону. Юристы предприятия, в свою очередь, усомнились в достоверности методики замеров.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Хотите быть в курсе всех главных новостей Челябинска и области? Подписывайтесь на telegram-каналы «Челябинск, который смог» и «Стальной Магнитогорск»!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Федеральная служба аккредитации по жалобе юристов «Мечела» частично приостановила аккредитацию лаборатории управления Росприроднадзора по Челябинской области. Именно эта лаборатория обнаружила осенью 2017 года превышения ртути в сточных водах Челябинского металлургического комбината (ЧМК), сбрасываемых в реку Миасс. Как сообщил «URA.RU» начальник управления Росприроднадзора, это решение еще не окончательное. «Было предписание „обнулить“ результаты замеров тем прибором, которым мы замеряли. Сомневаться в результатах не приходится, этим прибором пользуются еще со времен СССР, — заявил Курятников. — Но возникли вопросы по приставке к прибору. Мы же получили на него все документы, поэтому внесем возражение на это решение». Виталий Курятников напомнил, что именно эти претензии со стороны «Мечела» были озвучены в суде, где рассматривался вопрос о приостановке предприятия. В ноябре 2017 года управление Росприроднадзора по Челябинской области установило, что в октябре того же года ЧМК сливал в реку Миасс сточные воды. При этом в них были превышены нормативы максимального содержания загрязняющих веществ, в том числе обнаружены экстремальные — с превышением в десятки раз — показатели по ртути. В итоге на ЧМК признали слив сточных вод в реку с превышением нормативов, но заявили, что ртуть не используют. Производство останавливать не стали и выписали штраф в 100 тыс. рублей. История с ртутью стала поводом для уголовного дела в следственном управлении СК РФ по региону. Юристы предприятия, в свою очередь, усомнились в достоверности методики замеров.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...