Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК
5

УрФУ снова отличился. Студенты сами определили лучшие и худшие вузы страны

Выборы 2018. Встреча кандидата в президенты России Владимира Жириновского со студентами УрФУ. Екатеринбург , главный вход, уральский федеральный университет, урфу, студенты, толпа
Главный вуз Урала оказался в тройке антилидеров студенческого рейтинга Фото:

Итоги исследования вузов, основанные на мнении самих студентов и их отзывах в интернете, позволили определить рейтинг и антирейтинг университетов, академий и институтов. Исследование проводили «Социальный навигатор» МИА «Россия сегодня» и проект «Типичный абитуриент».

Как оказалось, лучших оценок со стороны обучающихся добились три московских вуза: Национальный исследовательский ядерный университет МИФИ, Московский государственный юридический университет им. Кутафина и Московский государственный институт международных отношений МИД России (МГИМО).

Хуже всего студенты отзывались о Московском авиационном институте, Санкт-Петербургском государственном экономическом университете и Уральском федеральном университете им. Первого президента России Бориса Ельцина. По словам руководителя проекта «Социальный навигатор» Натальи Тюриной, по сравнению с прошлыми подобными исследованиями материальных претензий к вузам все меньше. Зато возникает много вопросов к преподавательскому составу. «Студенты в своих недовольных отзывах отмечают пожилой возраст преподавателей, „потухшие глаза“ и низкую профессиональную компетентность сотрудников вузов», — отметила эксперт проекта.

Студентов, как оказалось, прежде всего волнуют такие вопросы, как заинтересованность, профессионализм и возраст преподавательского состава, состояние общежитий, рейтинговые показатели вуза и достижения выпускников. Авторы исследования рекомендовали руководству вузов внимательнее относиться к запросам студентов.

Отметим, в исследовании приняли участие 98 государственных университетов, академий и институтов России. Специалисты проанализировали отзывы порядка 800 студентов. В печатном варианте учащиеся оставили более 1377 страниц отзывов о своих вузах.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Подписка на URA.RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий. Подписаться.

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Итоги исследования вузов, основанные на мнении самих студентов и их отзывах в интернете, позволили определить рейтинг и антирейтинг университетов, академий и институтов. Исследование проводили «Социальный навигатор» МИА «Россия сегодня» и проект «Типичный абитуриент». Как оказалось, лучших оценок со стороны обучающихся добились три московских вуза: Национальный исследовательский ядерный университет МИФИ, Московский государственный юридический университет им. Кутафина и Московский государственный институт международных отношений МИД России (МГИМО). Хуже всего студенты отзывались о Московском авиационном институте, Санкт-Петербургском государственном экономическом университете и Уральском федеральном университете им. Первого президента России Бориса Ельцина. По словам руководителя проекта «Социальный навигатор» Натальи Тюриной, по сравнению с прошлыми подобными исследованиями материальных претензий к вузам все меньше. Зато возникает много вопросов к преподавательскому составу. «Студенты в своих недовольных отзывах отмечают пожилой возраст преподавателей, „потухшие глаза“ и низкую профессиональную компетентность сотрудников вузов», — отметила эксперт проекта. Студентов, как оказалось, прежде всего волнуют такие вопросы, как заинтересованность, профессионализм и возраст преподавательского состава, состояние общежитий, рейтинговые показатели вуза и достижения выпускников. Авторы исследования рекомендовали руководству вузов внимательнее относиться к запросам студентов. Отметим, в исследовании приняли участие 98 государственных университетов, академий и институтов России. Специалисты проанализировали отзывы порядка 800 студентов. В печатном варианте учащиеся оставили более 1377 страниц отзывов о своих вузах.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...