Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК
24

Дело главного полицейского «уральской Рублевки» рассматривают в суде. Против него ополчились даже ветераны МВД

Подав иск, Евгений Узянов, по мнению адвоката, навредил самому себе
Подав иск, Евгений Узянов, по мнению адвоката, навредил самому себе Фото:

Начальник полиции Сысерти Свердловской области Евгений Узянов предъявил иск о защите чести и достоинства к предпринимателю Любови Подоксеновой, обвинившей его в коррупции, а также к сысертскому депутату Александру Кочмареву, поднявшему вопрос о махинациях с участками в дачном товариществе для ветеранов МВД. Об этом агентству сообщила адвокат Полина Тамакулова. Узянов требует признать заявления Подоксеновой и Кочмарева в статье «URA.RU «Главного полицейского «уральской Рублевки» обвинили в коррупции» не соответствующими действительности и порочащими его честь и достоинство.

Накануне в Сысертском городском суде состоялось первое заседание по этому делу. «Суд принял решение запросить у компетентных органов все материалы, которые есть на данный момент в отношении Узянова, — рассказала «URA.RU» адвокат Тамакулова. — В том числе — результаты проверок, проводимых Следственным комитетом по заявлению Подоксеновой по фактам взяток и вымогательства, а также материалы прокурорских проверок по факту публикации «URA.RU».

Также, как следует из судебного определения, суд запросил от администрации Сысертского городского округа результаты рассмотрения коллективной жалобы ветеранов МВД, с которой они обратились в мэрию в связи с махинациями с земельными участками, которые выявил ветеран МВД и сысертский депутат Александр Кочмарев (ранее «URA.RU» сообщало, что его подпись как члена дачного товарищества на решениях о переводе нескольких десятков участков знакомому начальника полиции оказалась подделана).

«Среди лиц, которые подписали эту жалобу, высокопоставленные бывшие работники полиции Сысерти, в том числе бывший начальник ОБЭП Новиков, экс-начальник ГАИ Сысерти Черноскутов, бывший руководитель вневедомственной охраны Кальсин, экс-руководитель следствия в Сысерти Пермяков и многие другие», — сообщает адвокат Тамакулова.

По ее мнению, иск, который подал главный полицейский Сысерти, сработает против него самого. «Это позволит рассмотреть ситуацию вокруг Узянова максимально открыто и еще раз привлечь внимание общественности и надзорных органов к тому, что творил Узянов на вверенной ему территории», — говорит она.

В иске Узянова фигурирует и информагентство «URA.RU», на сайте которого была размещена статья (при этом, напомним, ему была предоставлена возможность высказать свою позицию, но он отказался от комментариев). Поскольку к самой редакции портала никаких требований не заявлено, суд принял решение привлечь СМИ к судебному процессу в качестве третьего лица.

Предприниматель Любовь Подоксенова (справа), депутат и ветеран МВД Александр Кочмарев (в центре) и адвокат Полина Тамакулова (слева) перед зданием суда в Сысерти
Предприниматель Любовь Подоксенова (справа), депутат и ветеран МВД Александр Кочмарев (в центре) и адвокат Полина Тамакулова (слева) перед зданием суда в Сысерти
Фото:
Определение, которое принял суд после первого же заседания
Определение, которое принял суд после первого же заседания
Фото:
Иск Узянова, страница 1
Иск Узянова, страница 1

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Хотите быть в курсе всех главных новостей Екатеринбурга и области? Подписывайтесь на telegram-канал «Екатское чтиво» и «Наш Нижний Тагил»!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку.
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Начальник полиции Сысерти Свердловской области Евгений Узянов предъявил иск о защите чести и достоинства к предпринимателю Любови Подоксеновой, обвинившей его в коррупции, а также к сысертскому депутату Александру Кочмареву, поднявшему вопрос о махинациях с участками в дачном товариществе для ветеранов МВД. Об этом агентству сообщила адвокат Полина Тамакулова. Узянов требует признать заявления Подоксеновой и Кочмарева в статье «URA.RU «Главного полицейского «уральской Рублевки» обвинили в коррупции» не соответствующими действительности и порочащими его честь и достоинство. Накануне в Сысертском городском суде состоялось первое заседание по этому делу. «Суд принял решение запросить у компетентных органов все материалы, которые есть на данный момент в отношении Узянова, — рассказала «URA.RU» адвокат Тамакулова. — В том числе — результаты проверок, проводимых Следственным комитетом по заявлению Подоксеновой по фактам взяток и вымогательства, а также материалы прокурорских проверок по факту публикации «URA.RU». Также, как следует из судебного определения, суд запросил от администрации Сысертского городского округа результаты рассмотрения коллективной жалобы ветеранов МВД, с которой они обратились в мэрию в связи с махинациями с земельными участками, которые выявил ветеран МВД и сысертский депутат Александр Кочмарев (ранее «URA.RU» сообщало, что его подпись как члена дачного товарищества на решениях о переводе нескольких десятков участков знакомому начальника полиции оказалась подделана). «Среди лиц, которые подписали эту жалобу, высокопоставленные бывшие работники полиции Сысерти, в том числе бывший начальник ОБЭП Новиков, экс-начальник ГАИ Сысерти Черноскутов, бывший руководитель вневедомственной охраны Кальсин, экс-руководитель следствия в Сысерти Пермяков и многие другие», — сообщает адвокат Тамакулова. По ее мнению, иск, который подал главный полицейский Сысерти, сработает против него самого. «Это позволит рассмотреть ситуацию вокруг Узянова максимально открыто и еще раз привлечь внимание общественности и надзорных органов к тому, что творил Узянов на вверенной ему территории», — говорит она. В иске Узянова фигурирует и информагентство «URA.RU», на сайте которого была размещена статья (при этом, напомним, ему была предоставлена возможность высказать свою позицию, но он отказался от комментариев). Поскольку к самой редакции портала никаких требований не заявлено, суд принял решение привлечь СМИ к судебному процессу в качестве третьего лица.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...