Исследования Комитета гражданских инициатив Алексея Кудрина доказывают высокий уровень поддержки победившего кандидата на прошедших весной выборах президента РФ, уверены эксперты. По их мнению, говорить о низком уровне конкуренции на основании представленных расчетов неверно, поскольку исследователи некорректно оценивают полученные результаты. В частности — индекс Лааксо-Таагеперы. «Некорректный вывод сделан на основании самого индекса. Индекс показывает эффективность конкуренции для кандидатов — насколько для них эффективно прошло участие в этой гонке. Но в данном случае кандидаты и не ставили себе задачу победить. И при большой концентрации вокруг лидера этот индекс в любом случае будет близок к единице. Понятно, что не к абсолютной единице, поскольку выборы все-таки были очень конкурентными, в какой-то момент речь шла о возможности второго тура. Но изначально консолидация вокруг лидера была очень высокой, к тому же она усиливалась под влиянием международных событий», — пояснил корреспонденту «URA.RU» руководитель департамента стратегических исследований и прогнозирования ЭИСИ Екатерина Соколова. Ранее Комитет Кудрина опубликовал свои расчеты итогов выборов. В докладе индекс Лааксо-Таагеперы составлял 1,62, что, по мнению авторов, означает низкий уровень конкуренции в ходе кампании. Стоит отметить, что при этом эксперты также указали на плохой уровень активности самих кандидатов «Результаты (других — прим. ред.) кандидатов показывают, что они провели плохие кампании, особенно в региональном разрезе», — пояснил политолог Александр Кынев.