Ленинградский областной суд отменил решение первой инстанции о взыскании с пассажира компенсации за курение на борту самолета. Адвокату удалось доказать, что действия его подзащитного не несли угрозы безопасности полета.
Инцидент произошел на борту «Боинга 737-800» авиакомпании «Победа» в июле 2017 года. Уличив пассажира Марата Халилова в курении, экипаж самолета принял решение об экстренной посадке. При этом сверх плана было израсходовано топлива на 200 тысяч рублей, которые авиакомпания и пыталась истребовать с пассажира через суд.
По мнению защиты пассажира, вынужденная посадка самолета была произведена из-за политики авиакомпании по борьбе с курением, а не по причине ее реальной необходимости. Адвокаты заметили, что их подзащитный не представлял реальной угрозы для других пассажиров. «Лайнер оборудован стационарными пепельницами, поскольку раньше в самолетах разрешали курить, а окурок нашли сразу же после того, как сработал датчик обнаружения дыма. Пассажир не буянил. Удаление с рейса — крайняя мера. Она применяется, когда пассажир представляет реальную опасность», — цитирует «Фонтанка.ру» заявление адвоката Олега Молкова. Кроме того, защитник заявил, что сам инцидент был инсценирован сотрудниками авиакомпании. Ранее у них произошел конфликт с Халиловым, когда тот хотел пересадить мать.
Тем временем специалисты отмечают, что повсеместный запрет курения позволил существенно улучшить здоровье россиян. Так, Минздрав опубликовал статистку, согласно которой с момента действия антитабачных законов смертность от заболевания органов дыхания в России снизилась на 14%, сообщает «Федеральное агентство новостей».
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Ленинградский областной суд отменил решение первой инстанции о взыскании с пассажира компенсации за курение на борту самолета. Адвокату удалось доказать, что действия его подзащитного не несли угрозы безопасности полета. Инцидент произошел на борту «Боинга 737-800» авиакомпании «Победа» в июле 2017 года. Уличив пассажира Марата Халилова в курении, экипаж самолета принял решение об экстренной посадке. При этом сверх плана было израсходовано топлива на 200 тысяч рублей, которые авиакомпания и пыталась истребовать с пассажира через суд. По мнению защиты пассажира, вынужденная посадка самолета была произведена из-за политики авиакомпании по борьбе с курением, а не по причине ее реальной необходимости. Адвокаты заметили, что их подзащитный не представлял реальной угрозы для других пассажиров. «Лайнер оборудован стационарными пепельницами, поскольку раньше в самолетах разрешали курить, а окурок нашли сразу же после того, как сработал датчик обнаружения дыма. Пассажир не буянил. Удаление с рейса — крайняя мера. Она применяется, когда пассажир представляет реальную опасность», — цитирует «Фонтанка.ру» заявление адвоката Олега Молкова. Кроме того, защитник заявил, что сам инцидент был инсценирован сотрудниками авиакомпании. Ранее у них произошел конфликт с Халиловым, когда тот хотел пересадить мать. Тем временем специалисты отмечают, что повсеместный запрет курения позволил существенно улучшить здоровье россиян. Так, Минздрав опубликовал статистку, согласно которой с момента действия антитабачных законов смертность от заболевания органов дыхания в России снизилась на 14%, сообщает «Федеральное агентство новостей».