Странные «пенсионные» и иные петиции, получившие распространение в Интернете, девальвируют институт общественного обращения к власти. Об этом в разговоре с «URA.RU» высказался директор Института политической социологии Вячеслав Смирнов. В последние дни популярность набрали три петиции: за полную отмену пенсионной реформы, перечисление пенсий по молодости (от 14 до 30 лет) и за отъем возрастных выплат у тех, кто продолжает работать. При таком раскладе потенциальная петиция сторонников блогера Алексея Навального о выходе на пенсию в 45 лет может стать не менее популярной. Смирнов считает, что составлять общественные требования на любой вкус и цвет стало модным занятием. Причем, чем радикальней требования, тем больший отклик они находят. Подписываться же под ними может кто угодно, иногда просто ради развлечения. «Завтра наберет сто тысяч подписей петиция отменить совсем [пенсии], и ради хайпа многие могут подписаться из молодежи, которая в Интернете обитает в гораздо большем количестве, чем те, кто старше 45 [лет], — говорит он. — В том числе и Навальный это использует, чтобы привлечь на время к себе внимание». Несмотря на это, по его мнению, долг власти — выявлять здравые идеи в обращениях. Смирнов сетует, что такие петиции зачастую не привлекают внимания россиян и остаются неизвестными. «Работаешь ты или нет, никакого отношения к пенсии это не имеет. Это пережиток советского прошлого. Есть определенный контракт с частным либо с государственным пенсионным фондом. Что ты при этом делаешь, являешься долларовым миллионером либо профессиональным нищим на паперти, это государство и пенсионный фонд волновать не должно, но протестовать против этого могут также любые люди: может, они хотят контролировать паперть», — сказал он.