Издание РБК выяснило имя автора самого популярного анонимного Telegram-канала «Сталингулаг». Пользователей возмутило такое вмешательство в личную жизнь блогера. По данным издания, «Сталингулаг» (@stalin_gulag) ведет уроженец Махачкалы, 26-летний юрист Александр Горбунов. Раньше его блог a1gorbunov в «Живом Журнале» не был анонимным — помимо имени и фамилии, автор указывал и дату рождения. Позже он удалил эту страницу. РБК копнуло еще глубже — оказалось, что в 2008 году на старейшем российском форуме по интернет-маркетингу Searchengines.guru некий пользователь под ником aelexandryo спрашивал, какую прибыль получит его блог, если вложить в продвижение 50 тысяч рублей. Опытные форумчане, соревнуясь в остроумии, советовали новичку «пропить» эти деньги или «потратить на образование». Первый аккаунт «Сталингулаг» появился в Twitter и был записан на ту же почту, что и аккаунт матери Горбунова в «Одноклассниках», а также его страница во «ВКонтакте», уточняет РБК. На сегодня Горбунов, называющий себя «вождем» и «учителем», является одним из самых популярных российских блогеров. Изначально он стал Twitter-проектом, каждый пост читают 1,25 млн подписчиков, на площадке «ВКонтакте» и Telegram — 300 тысяч человек. После разоблачительного материала РБК в Twitter «Сталингулага» появилось короткое сообщение: «Смешно, очень смешно». Подписчики связали это с публикацией. «Блин, если это правда, то это обидно. Я надеялся, что Сталингулаг — это какой-нибудь потертый жизнью 50+ летний мужик, а тут шкет», «Зачем срывать маски?», «А прям докопали или ложный след?», «Держись, родной!», «Все, приплыли, черный воронок уже выехал» — написали пользователии. Это очень смешно, конечно Другие «телеграммеры» поставили под сомнение результаты расследования РБК, а также необходимость таких разоблачений. «С нетерпением ждем таких же расследований про себя, Незыгаря, Караульного, Мышь в овощном и Русское будущее», — замечает «Беспощадный пиарщик»(@prbezposhady). «Да, „Сталингулаг“ не писал „околокремлевских“ инсайдов, но если источник информации хочет сохранить свою анонимность, то он имеет на это право. Или нет?» — вопрошает «Постправда» (@postposttruth).