Россельхознадзор предъявил претензии сразу двум крупнейшим птицефабрикам региона. Нарекания возникли к работе «Боровской» и «Пышминской». Одна из них принадлежит правительству Тюменской области. Первая на одном из своих участков в районе п. Боровский устроила склад птичьего помета. Отходы производства с помощью бульдозеров сгребают в кучи высотой до 2 метров. При этом не применяются ни обваловка, ни гидроизоляция, ни защита от осадков. Иными словами, все микроорганизмы из помета могут попадать прямиком в почву. «Пышминская» под те же нужды приспособила участок в районе с. Онохино. Претензии Россельхознадзора аналогичны — не применяются гидроизоляция, обваловка и защита от осадков. Загрязнения признаны опасными. Кроме того, на части участка обнаружены следы запашки птичьего помета вперемешку с перьями и яичной скорлупой. Как сообщила помощник главы управления Россельхознадзора по Тюменской области, Ямалу и Югре Лариса Севрюгина, контролеры усматривают в действиях фабрик нарушения статей КоАП «Невыполнение обязанностей по рекультивации земель, обязательных мероприятий по улучшению земель и охране почв» и «Порча земель». Эти нарушения нередко вызывают недовольство местных жителей. Помет — источник специфического неприятного запаха, а летом еще и причина множества назойливых насекомых. К слову, в случае с «Пышминской» проверка инициирована по жалобе тюменки, которая просто ехала мимо кучи помета. Дозвониться до руководства «Боровской» «URA.RU» не удалось. Специалисты отрасли, знакомые с ситуацией, утверждают, что после передачи предприятия в собственность Тюменской области в 2014 году компания стала абсолютно закрытой структурой и старается минимизировать освещение своей деятельности в средствах массовой информации. Если «Боровская» складировала отходы на собственной территории, то «Пышминская», по информации Россельхознадзора, умудрилась использовать под эти цели участок, арендованный у администрации Тюменского района. В этой структуре «URA.RU» сообщили, что заинтересованы в целевом и ответственном использовании земель, отданных в аренду, и намерены проследить за оценкой ситуации со стороны Россельхознадзора. Однако на самом предприятии усомнились в обоснованности претензий. По словам главного инженера фабрики Сергея Бушуева, в Россельхознадзоре не поставили в известность представителей компании о проведении осмотра. Где именно были отобраны пробы почвы, в компании не знают. На чем основаны претензии, не понимают. Официальных предписаний или других документов в адрес птицефабрики не направляли. Утилизация отходов производства птицефабрик — общее слабое место предприятий этой отрасли. В правительстве региона и областной думе неоднократно обсуждалась возможность реализации инвестиционного проекта по созданию в регионе производства по переработке отходов. Птичий помет — отличное сырье для производства органических удобрений. Однако дальше разговоров дело так и не зашло. Известно, что обе птицефабрики реализуют собственные проекты по модернизации производств. В начале года сообщалось, что «Пышминская» вложит в развитие 2 млрд рублей, «Боровская» — почти 4 млрд.