Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК
4

«Атомстройкомплекс» отказался переделывать проект, разозливший всех жителей Екатеринбурга

Виды Екатеринбурга, памятник ленину, дорожные работы, брусчатка, строительные работы, ремонт дороги, площадь1905 года
Реконструкция проспекта Ленина длилась все лето 2017-го Фото:

Корпорация «Атомстройкомплекс» подала в Свердловский арбитражный суд апелляционную жалобу на решение по делу о «поплывшей» брусчатке на площади 1905 года. Согласно электронной картотеке дел, документ поступил в суд 11 октября, решения о начале производства по нему еще нет.

Несмотря на то, что «Атомстройкомплекс» дважды присылал мэрии Екатеринбурга письма с предложением о восстановлении брусчатки на проспекте Ленина, работы на участке по каким-то причинам так и не были проведены. «Решение о необходимости выполнения работ по перекладке брусчатки будет принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы», — сказали «URA.RU» в пресс-службе «Атомстройкомплекса». В мэрии Екатеринбурга на запрос на комментарий еще не ответили.

Напомним, компания «Атомстройкомплекс» реконструировала покрытие на проспекте Ленина с июля по август 2017 года. Вскоре после ремонта, из-за которого весь центр города все лето стоял в пробках, брусчатка пошла волнами. Этим остались недовольны как рядовые жители, так и политики с силовиками, например, теперь уже бывший замгенпрокурора РФ по УрФО Юрий Пономарев. «Как житель города, могу обозначить субъективное впечатление: стало хуже, чем было. Аналогичные оценки слышал от многих других горожан. А как прокурор, скажу, что по этому поводу имел разговор с сити-менеджером», — заметил он.

Мэрия отказалась принимать работы, тогда «Атомстройкомплекс» подал в арбитраж иск о взыскании с МКУ «Городское благоустройство» 6,3 млн рублей. Но ответчик с помощью встречного иска потребовал от строительной компании 11,5 млн рублей неустойки. В конце августа суд оказался на стороне чиновников и потребовал от застройщика выплатить мэрии почти 7,5 млн рублей.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Что случилось в Екатеринбурге и Нижнем Тагиле? Переходите и подписывайтесь на telegram-каналы «Екатское чтиво» и «Наш Нижний Тагил», чтобы узнавать все новости первыми!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Корпорация «Атомстройкомплекс» подала в Свердловский арбитражный суд апелляционную жалобу на решение по делу о «поплывшей» брусчатке на площади 1905 года. Согласно электронной картотеке дел, документ поступил в суд 11 октября, решения о начале производства по нему еще нет. Несмотря на то, что «Атомстройкомплекс» дважды присылал мэрии Екатеринбурга письма с предложением о восстановлении брусчатки на проспекте Ленина, работы на участке по каким-то причинам так и не были проведены. «Решение о необходимости выполнения работ по перекладке брусчатки будет принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы», — сказали «URA.RU» в пресс-службе «Атомстройкомплекса». В мэрии Екатеринбурга на запрос на комментарий еще не ответили. Напомним, компания «Атомстройкомплекс» реконструировала покрытие на проспекте Ленина с июля по август 2017 года. Вскоре после ремонта, из-за которого весь центр города все лето стоял в пробках, брусчатка пошла волнами. Этим остались недовольны как рядовые жители, так и политики с силовиками, например, теперь уже бывший замгенпрокурора РФ по УрФО Юрий Пономарев. «Как житель города, могу обозначить субъективное впечатление: стало хуже, чем было. Аналогичные оценки слышал от многих других горожан. А как прокурор, скажу, что по этому поводу имел разговор с сити-менеджером», — заметил он. Мэрия отказалась принимать работы, тогда «Атомстройкомплекс» подал в арбитраж иск о взыскании с МКУ «Городское благоустройство» 6,3 млн рублей. Но ответчик с помощью встречного иска потребовал от строительной компании 11,5 млн рублей неустойки. В конце августа суд оказался на стороне чиновников и потребовал от застройщика выплатить мэрии почти 7,5 млн рублей.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...