Правоохранительные органы ведут проверку правомерности отказа в возбуждении уголовного дела против автора telegram-каналов «Устинов троллит» и «ДИП дубернатора» Александра Устинова, обвиняемого в вымогательстве. Об этом сообщил источник «URA.RU» в правоохранительных органах. Речь идет об уголовном преследовании за изнасилование несовершеннолетней девушки. Инцидент произошел в декабре 2014 года, говорится в материалах, находящихся в распоряжении агентства. По словам матери потерпевшей девочки, ее дочь познакомилась с Устиновым в социальной сети «ВКонтакте». Из объяснений женщины следствию: «[Дочь] заплакала и сказала, что ее изнасиловал молодой человек Устинов Александр в туалете кафе… После этого я узнала у нее номер мобильного телефона Александра и позвонила ему. Он сообщил, что 08.12.2014 года вступил с моей дочерью в половой акт в кафе. Когда я сообщила, что мой дочери 15 лет, Александр сказал, что не знал этого». Позже уголовное преследование против блогера прекратили, поскольку мать пострадавшей забрала заявление из правоохранительных органов. Адвокат Сергей Колосовский пояснил «URA.RU», что инициировать проверку отказа в возбуждении уголовного дела может прокуратура, а также руководитель следственного органа, где проходили эти материалы. «Теоретически прокурор может отменить постановление об отказе в инициировании преследования, но дела возбудить не может. Зато он может направить материалы для дополнительной проверки в тот же следственный орган», — пояснил юрист. Адвокат, защищающий Устинова по делу о вымогательстве, заявил агентству, что не знает о преследовании за изнасилование несовершеннолетней. Проверка не всегда влечет за собой возобновление уголовного дела или следственных действий, пояснил в разговоре с «URA.RU» адвокат Устинова Александр Кулешов. «Но даже если уголовное дело вернут на доследствие, эти материалы присовокупить к уже существующим обвинениям не получится, поскольку материалы имеют разный состав», — уточнил он. Ранее «URA.RU» сообщало, что Александра Устинова обвиняют в вымогательстве денег у завода «Вентпром». По версии следствия, блогер публиковал клеветнические статьи, а затем вымогал деньги за их удаление.