Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК
6

Курганские бизнесмены выиграли суд у властей. Но получат в десятки раз меньше, чем просили

Рыбовод Лопатин ООО ЮРПартнер Челябинск, артемия, корм для рыбы
Цисты артемии используют в качестве корма для рыб, креветок, а также сельхозживотных и птиц Фото:

Арбитражный суд Курганской области частично удовлетворил исковые требования компании «Сельхоз-ресурс» к региональному департаменту агропромышленного комплекса. Бизнесменам присудили выплатить из областного бюджета компенсацию упущенной выгоды, вызванной неправомерным решением чиновников о запрете добычи цист артемии (ценное сырье — яйца рачков, которые используются при выращивании рыбы и креветок).

«Суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части», — говорится в решении, опубликованном в картотеке арбитражных дел. «Сельхоз-ресурс» требовал выплатить ему 264 млн рублей, но получит только 4,38 млн.

«Сельхоз-ресурс», несколько лет занимавшийся добычей цист артемии в Зауралье, получил от департамента сельского хозяйства (позже был переименован в департамент АПК) отказ заключать новый договор пользования водными биоресурсами в пяти озерах региона в 2015 году. Ранее арбитражный суд уже признавал его незаконным. Департамент пытался обжаловать это решение, но не нашел поддержки ни в апелляционной, ни в кассационной инстанциях. После этого бизнесмены обратились в суд, потребовав от чиновников выплатить многомиллионные убытки: из-за незаконного отказа истец якобы не смог исполнить свои обязательства по контрактам с партнерами.

Суд не согласился с доводами истца, что размер упущенной выгоды превышает 264 млн рублей. По его расчетам, чистая прибыль «Сельхоз-ресурса» от добычи в 2015 году на зауральских озерах цист артемии и их реализации могла составлять около 4,38 млн рублей. Эта сумма учитывает расходы компании, единый сельскохозяйственный налог и плату за разрешение на вылов.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Что случилось в Кургане? Переходите и подписывайтесь на telegram-канал «Курганистан», чтобы узнавать все новости первыми!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Арбитражный суд Курганской области частично удовлетворил исковые требования компании «Сельхоз-ресурс» к региональному департаменту агропромышленного комплекса. Бизнесменам присудили выплатить из областного бюджета компенсацию упущенной выгоды, вызванной неправомерным решением чиновников о запрете добычи цист артемии (ценное сырье — яйца рачков, которые используются при выращивании рыбы и креветок). «Суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части», — говорится в решении, опубликованном в картотеке арбитражных дел. «Сельхоз-ресурс» требовал выплатить ему 264 млн рублей, но получит только 4,38 млн. «Сельхоз-ресурс», несколько лет занимавшийся добычей цист артемии в Зауралье, получил от департамента сельского хозяйства (позже был переименован в департамент АПК) отказ заключать новый договор пользования водными биоресурсами в пяти озерах региона в 2015 году. Ранее арбитражный суд уже признавал его незаконным. Департамент пытался обжаловать это решение, но не нашел поддержки ни в апелляционной, ни в кассационной инстанциях. После этого бизнесмены обратились в суд, потребовав от чиновников выплатить многомиллионные убытки: из-за незаконного отказа истец якобы не смог исполнить свои обязательства по контрактам с партнерами. Суд не согласился с доводами истца, что размер упущенной выгоды превышает 264 млн рублей. По его расчетам, чистая прибыль «Сельхоз-ресурса» от добычи в 2015 году на зауральских озерах цист артемии и их реализации могла составлять около 4,38 млн рублей. Эта сумма учитывает расходы компании, единый сельскохозяйственный налог и плату за разрешение на вылов.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...