Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК
8

Промышленники резко снизили плату за порчу окружающей среды. Недополучают и бюджеты регионов УрФО

Строительство второй очереди завода СИБУР. Тобольск, дым из трубы, завод сибур, стройка, экология, запсибнефтехим
Выплаты в бюджет от компаний сократились на 17 млрд рублей Фото:

За пять лет экологической реформы выплаты промышленных компаний в федеральный, региональный и местные бюджеты за негативное воздействие на окружающую среду снизились на 17 млрд рублей. Такие данные содержатся в анализе Росприроднадзора. В 2013 году платежи составляли 30,8 млрд рублей, в 2018 году — 13 млрд рублей.

В ведомстве такую динамику связали с торможением мусорной реформы, зачетом инвестиций в экологию, а также возможностью авансовых платежей. Так, с 2013 года выплаты у «Лукойл — Западная Сибирь» и «Газпромнефть НПЗ» сократились в десятки раз, а у ООО «РН-Юганскнефтегаз» (входит в структуру «Роснефти») и ПАО «ГМК «Норильский никель» вовсе обнулились, пишет газета «Ведомости». Большинство из этих предприятий работает на территории Тюменской области, Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов.

Представители некоторых компаний объяснили снижение платежей переплатой в предыдущие периоды. В «Норникеле» сослались на затраты на природоохранные мероприятия. Некоторые источники назвали информацию Росприроднадзора некорректной. Получить оперативный комментарий в НК «Роснефть» «URA.RU» не удалось.

В то же время Росстат фиксирует снижение экологических капитальных вложений: в 2014 году — 158,6 млрд рублей, в 2016 году — 139,7 млрд рублей и 2017 году — 154 млрд рублей. Однако в крупных компаниях — «Роснефть» и «Норникель» — наблюдается рост экологических инвестиций. Источник газеты в Российском союзе промышленников и предпринимателей пояснил, что Росстат часто не принимает во внимание «природоохранные» вложения компаний.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
За пять лет экологической реформы выплаты промышленных компаний в федеральный, региональный и местные бюджеты за негативное воздействие на окружающую среду снизились на 17 млрд рублей. Такие данные содержатся в анализе Росприроднадзора. В 2013 году платежи составляли 30,8 млрд рублей, в 2018 году — 13 млрд рублей. В ведомстве такую динамику связали с торможением мусорной реформы, зачетом инвестиций в экологию, а также возможностью авансовых платежей. Так, с 2013 года выплаты у «Лукойл — Западная Сибирь» и «Газпромнефть НПЗ» сократились в десятки раз, а у ООО «РН-Юганскнефтегаз» (входит в структуру «Роснефти») и ПАО «ГМК «Норильский никель» вовсе обнулились, пишет газета «Ведомости». Большинство из этих предприятий работает на территории Тюменской области, Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов. Представители некоторых компаний объяснили снижение платежей переплатой в предыдущие периоды. В «Норникеле» сослались на затраты на природоохранные мероприятия. Некоторые источники назвали информацию Росприроднадзора некорректной. Получить оперативный комментарий в НК «Роснефть» «URA.RU» не удалось. В то же время Росстат фиксирует снижение экологических капитальных вложений: в 2014 году — 158,6 млрд рублей, в 2016 году — 139,7 млрд рублей и 2017 году — 154 млрд рублей. Однако в крупных компаниях — «Роснефть» и «Норникель» — наблюдается рост экологических инвестиций. Источник газеты в Российском союзе промышленников и предпринимателей пояснил, что Росстат часто не принимает во внимание «природоохранные» вложения компаний.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...