Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) обязал российские власти выплатить блогеру Алексею Навальному 20 тысяч евро компенсации морального вреда за содержание под домашним арестом по делу «Ив Роше». Кроме того, Россия должна выплатить Навальному 2,6 тысячи евро судебных издержек.
Адвокат блогера Ольга Михайлова заявила, что ЕСПЧ признал содержание Навального под домашним арестом излишней мерой пресечения, которое осуществлялось по политическим мотивам. Кроме того, суд установил, что в отношении оппозиционера было нарушено право на свободу слова, сообщает «Интерфакс».
Ангажированность ЕСПЧ по отношению к России и российской судебной системе проявляется уже не в первый раз, заявляют эксперты. «Отношения между Навальным и ЕСПЧ у меня как у адвоката, который систематически представляет граждан в Европейском суде, вызывают беспокойство, потому что такая односторонняя и явно неадекватная практика дает козырь в руки противников ЕСПЧ», — цитирует адвоката Дмитрия Аграновского. Так, в ходе принятия решения по домашнему аресту Навального Европейский суд не принял во внимание позицию России, которая доказывала, что изменение меры пресечения с подписки о невыезде на домашний арест было связано с тем, что блогер неоднократно нарушал условия подписки о невыезде. И это прямое покушение на конституционные границы национального уголовного законодательства, считают эксперты.
Кроме того, получая крупные суммы денег от выигранных исков, Навальный отказывается выполнять обещания помогать своим сторонникам с выплатой штрафов, присужденных за участие в его несанкционированных акциях. «На подчиненных Навального эти все прекрасные правила не распространяются, потому что слишком много тогда будет таких, кто будет с черного хода заходить в европейские суды», — считает политолог, профессор НИУ ВШЭ Олег Матвейчев.
Напомним, в конце 2014 года суд Москвы признал Алексея и Олега Навальных виновными в похищении 26,8 миллиона рублей у французской компании «Ив Роше» и 4,5 миллиона рублей у «Многопрофильной процессинговой компании». Тогда Алексея Навального приговорили к 3,5 годам условно, а его брат получил реальный срок — 3,5 года в колонии общего режима. Олег Навальный отбыл наказание и вышел на свободу только в июне 2018 года. Алексей, в свою очередь, провел под домашним арестом меньше года — с 28 февраля 2014 по 17 февраля 2015 года.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) обязал российские власти выплатить блогеру Алексею Навальному 20 тысяч евро компенсации морального вреда за содержание под домашним арестом по делу «Ив Роше». Кроме того, Россия должна выплатить Навальному 2,6 тысячи евро судебных издержек. Адвокат блогера Ольга Михайлова заявила, что ЕСПЧ признал содержание Навального под домашним арестом излишней мерой пресечения, которое осуществлялось по политическим мотивам. Кроме того, суд установил, что в отношении оппозиционера было нарушено право на свободу слова, сообщает «Интерфакс». Ангажированность ЕСПЧ по отношению к России и российской судебной системе проявляется уже не в первый раз, заявляют эксперты. «Отношения между Навальным и ЕСПЧ у меня как у адвоката, который систематически представляет граждан в Европейском суде, вызывают беспокойство, потому что такая односторонняя и явно неадекватная практика дает козырь в руки противников ЕСПЧ», — цитирует РАПСИ адвоката Дмитрия Аграновского. Так, в ходе принятия решения по домашнему аресту Навального Европейский суд не принял во внимание позицию России, которая доказывала, что изменение меры пресечения с подписки о невыезде на домашний арест было связано с тем, что блогер неоднократно нарушал условия подписки о невыезде. И это прямое покушение на конституционные границы национального уголовного законодательства, считают эксперты. Кроме того, получая крупные суммы денег от выигранных исков, Навальный отказывается выполнять обещания помогать своим сторонникам с выплатой штрафов, присужденных за участие в его несанкционированных акциях. «На подчиненных Навального эти все прекрасные правила не распространяются, потому что слишком много тогда будет таких, кто будет с черного хода заходить в европейские суды», — считает политолог, профессор НИУ ВШЭ Олег Матвейчев. Напомним, в конце 2014 года суд Москвы признал Алексея и Олега Навальных виновными в похищении 26,8 миллиона рублей у французской компании «Ив Роше» и 4,5 миллиона рублей у «Многопрофильной процессинговой компании». Тогда Алексея Навального приговорили к 3,5 годам условно, а его брат получил реальный срок — 3,5 года в колонии общего режима. Олег Навальный отбыл наказание и вышел на свободу только в июне 2018 года. Алексей, в свою очередь, провел под домашним арестом меньше года — с 28 февраля 2014 по 17 февраля 2015 года.
