Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК
3

Верховный суд объяснил, как тонировка влияет на сумму ущерба при ДТП

Тонировать авто запрещено, но это не может служить безусловным доказательством вины участника ДТП Фото:

Верховный суд РФ запретил страховым компаниям самостоятельно определять степень вины водителей в ДТП и снижать из-за этого размер компенсаций. По мнению инстанции, тонированные стекла и отсутствие полиса ОСАГО не могут говорить о безусловной вине водителя.

Причиной для вынесения решения стала жалоба жительницы Адыгеи, в автомобиль которой въехал водитель (виновник нарушал разворот на перекрестке). Она получила лишь 50% выплат от страховой компании, передает агентство РАПСИ. Женщина требовала 750 тысяч рублей, но ответчик сослался на материалы ГИБДД, что у автомобилистки нет полиса ОСАГО, а лобовое стекло машины затонировано. В результате женщину привлекли к административной ответственности. О вине водителей в заключении инспекторов ничего не говорилось, однако страховщики решили не компенсировать ущерб полностью.

Женщина обратилась в Майкопский суд, который встал на сторону страховой компании, но ВС РФ признал действия коллег ошибочными. В суде пояснили, что дело необходимо пересмотреть, подлинно установив степень вины участников ДТП. Дело направлено в Верховный суд Адыгеи.

Верховный суд РФ запретил страховым компаниям самостоятельно определять степень вины водителей в ДТП и снижать из-за этого размер компенсаций. По мнению инстанции, тонированные стекла и отсутствие полиса ОСАГО не могут говорить о безусловной вине водителя. Причиной для вынесения решения стала жалоба жительницы Адыгеи, в автомобиль которой въехал водитель (виновник нарушал разворот на перекрестке). Она получила лишь 50% выплат от страховой компании, передает агентство РАПСИ. Женщина требовала 750 тысяч рублей, но ответчик сослался на материалы ГИБДД, что у автомобилистки нет полиса ОСАГО, а лобовое стекло машины затонировано. В результате женщину привлекли к административной ответственности. О вине водителей в заключении инспекторов ничего не говорилось, однако страховщики решили не компенсировать ущерб полностью. Женщина обратилась в Майкопский суд, который встал на сторону страховой компании, но ВС РФ признал действия коллег ошибочными. В суде пояснили, что дело необходимо пересмотреть, подлинно установив степень вины участников ДТП. Дело направлено в Верховный суд Адыгеи.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
читать все комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

  • {{a.id?a.name:a.author}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
подписаться
на сюжет
укажите ваш
e-mail
спасибо
Комментарии ({{item.comments_count}})
читать все комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...