Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК
2

Строительная фирма решила отсудить у «Уралинформбюро» полмиллиона рублей за публикацию лжи

Совет по информационной политике при полпреде президента РФ в УрФО Игоре Холманских. Екатеринбург, дынин вадим
Дынин дает понять, что точка в судебном споре еще не поставлена Фото:

Группа компаний «Виктория» подала в Свердловский арбитражный суд иск против интернет-СМИ «Уралинформбюро» на 500 тысяч рублей. Строительный бизнес обвинил издание в распространении лжи и потребовал удалить с сайта сведения, порочащие деловую репутацию.

Согласно материалам дела, ГК «Виктория» возмутил материал под заголовком: «Екатеринбургский застройщик попался на взятке — в колонию сели другие». В публикации говорится о том, что известная компания «оказалась замешана в коррупционном правонарушении и была наказана за это полумиллионным штрафом».

Истец предоставил данные лингвистической экспертизы, которые подтвердили, что в материале агентства «Информбюро» присутствовала негативная информация, касающаяся «Виктории» и имеющая форму утверждения. 23 мая свердловский арбитраж частично удовлетворил иск строительной фирмы и обязал издание в течение пяти дней удалить публикацию и опубликовать опровержение. Но суд отказал истцу во взыскании 500 тысяч рублей с агентства. Однако группа компаний «Виктория» планирует подать апелляцию.

«В публикации „Уралинформбюро“ обвинило строительную компанию в совершении преступления, а про директора сообщило, что она освобождена от уголовного наказания и оштрафована. Мы доказали, что это все ложь. Но все эти публикации привели, по нашему мнению, к причинению так называемого репутационного вреда компании. Ведь, по-моему мнению, очевидно, что если написать про застройщика, что он попался на взятке, а его директор освобожден от уголовной ответственности и оштрафован, покупатели квартир будут с опаской относиться к такому застройщику. Но суд первой инстанции в этой части с нами не согласился. Решение суда будет обжаловано в апелляции», — сказал «URA.RU» управляющий партнер адвокатского бюро «Бабиков и Партнеры» Павел Бабиков.

Руководитель «Уралинформбюро» Вадим Дынин сказал «URA.RU»: «Есть судебный процесс, мы сейчас в нем находимся. Когда будет поставлена точка, тогда и будем что-то комментировать».

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Что случилось в Екатеринбурге и Нижнем Тагиле? Переходите и подписывайтесь на telegram-каналы «Екатское чтиво» и «Наш Нижний Тагил», чтобы узнавать все новости первыми!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Группа компаний «Виктория» подала в Свердловский арбитражный суд иск против интернет-СМИ «Уралинформбюро» на 500 тысяч рублей. Строительный бизнес обвинил издание в распространении лжи и потребовал удалить с сайта сведения, порочащие деловую репутацию. Согласно материалам дела, ГК «Виктория» возмутил материал под заголовком: «Екатеринбургский застройщик попался на взятке — в колонию сели другие». В публикации говорится о том, что известная компания «оказалась замешана в коррупционном правонарушении и была наказана за это полумиллионным штрафом». Истец предоставил данные лингвистической экспертизы, которые подтвердили, что в материале агентства «Информбюро» присутствовала негативная информация, касающаяся «Виктории» и имеющая форму утверждения. 23 мая свердловский арбитраж частично удовлетворил иск строительной фирмы и обязал издание в течение пяти дней удалить публикацию и опубликовать опровержение. Но суд отказал истцу во взыскании 500 тысяч рублей с агентства. Однако группа компаний «Виктория» планирует подать апелляцию. «В публикации „Уралинформбюро“ обвинило строительную компанию в совершении преступления, а про директора сообщило, что она освобождена от уголовного наказания и оштрафована. Мы доказали, что это все ложь. Но все эти публикации привели, по нашему мнению, к причинению так называемого репутационного вреда компании. Ведь, по-моему мнению, очевидно, что если написать про застройщика, что он попался на взятке, а его директор освобожден от уголовной ответственности и оштрафован, покупатели квартир будут с опаской относиться к такому застройщику. Но суд первой инстанции в этой части с нами не согласился. Решение суда будет обжаловано в апелляции», — сказал «URA.RU» управляющий партнер адвокатского бюро «Бабиков и Партнеры» Павел Бабиков. Руководитель «Уралинформбюро» Вадим Дынин сказал «URA.RU»: «Есть судебный процесс, мы сейчас в нем находимся. Когда будет поставлена точка, тогда и будем что-то комментировать».
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...