Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК
15

В Госдуме заговорили об уголовной ответственности за антинаучные советы

Судебный процесс по делу Олега Дудко, заседание от 6 июня. Екатеринбург, уголовное дело, судебный процесс
За антинаучные заявления нужно давать реальные сроки, считает Алексей Куринный Фото:

Депутаты Госдумы обсуждают возможность введения уголовной ответственности для публичных персон, сделавших антинаучные заявления. Об этом сообщил член думского комитета по охране здоровья Алексей Куринный.

«Рассматривался один из вопросов, пока еще, правда, не в форме законопроекта, а просто в форме обсуждений. У нас люди сегодня, к сожалению, часто высказывают разные мысли, далекие от научных исследований современных и вообще от науки как таковой», — уточнил Куринный в разговоре с радиостанцией «Говорит Москва». Депутат также считает, что наказывать следует за антинаучные высказывания, сделанные от имени крупных организаций.

Парламентарий в то же время предложил отмечать достоверную информацию специальными пометками. Также, по мнению Куринного, публикации в соцсетях должны сопровождаться источниками. «Все остальное является недостоверной информацией, непроверенной. Стоит ее помечать отдельно как антинаучную», — заключил депутат.

Ранее заслуженный врач России Наталья Толоконская заявила, что укусы клещей «полезны для здоровья», напоминает портал «Ридус». По ее мнению, насекомые могут помочь людям выработать естественный иммунитет к инфекциям, уточняет RT. В качестве примера медик привела сельских жителей, которые «живут спокойно и почти не болеют».

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Депутаты Госдумы обсуждают возможность введения уголовной ответственности для публичных персон, сделавших антинаучные заявления. Об этом сообщил член думского комитета по охране здоровья Алексей Куринный. «Рассматривался один из вопросов, пока еще, правда, не в форме законопроекта, а просто в форме обсуждений. У нас люди сегодня, к сожалению, часто высказывают разные мысли, далекие от научных исследований современных и вообще от науки как таковой», — уточнил Куринный в разговоре с радиостанцией «Говорит Москва». Депутат также считает, что наказывать следует за антинаучные высказывания, сделанные от имени крупных организаций. Парламентарий в то же время предложил отмечать достоверную информацию специальными пометками. Также, по мнению Куринного, публикации в соцсетях должны сопровождаться источниками. «Все остальное является недостоверной информацией, непроверенной. Стоит ее помечать отдельно как антинаучную», — заключил депутат. Ранее заслуженный врач России Наталья Толоконская заявила, что укусы клещей «полезны для здоровья», напоминает портал «Ридус». По ее мнению, насекомые могут помочь людям выработать естественный иммунитет к инфекциям, уточняет RT. В качестве примера медик привела сельских жителей, которые «живут спокойно и почти не болеют».
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...