Критические высказывания конституционного судьи о высшем образовании в России вызывают сомнения в объективности российского суда. Об этом «URA.RU» заявил первый заместитель председателя комитета Госдумы РФ по образованию и науке Геннадий Онищенко. При этом он посоветовал судье Константину Арановскому, раскритиковавшему систему высшего образования, не впадать в крайности. «Для судьи не должны быть характерны экстремистские высказывания в стиле желтой газеты. Говорить, что в системе российского высшего образования все плохо, я бы не стал, но проблем хватает. Как в географическом плане, так и отраслевом. Есть у нас и достижения в области образования, как свидетельствуют рейтинги вузов. Мы еще остаемся лидерами в ряде технологических отраслей», — рассказал «URA.RU» Геннадий Онищенко. По мнению Онищенко, для развития российского высшего образования необходимо постоянно совершенствоваться и заниматься подготовкой качественных кадров для преподавания в вузах и науки. «У меня был недавно репрезентативный опрос студентов и работодателей. Как оказалось, работодатели более удовлетворены качеством выпускников, нежели студенты довольны качеством высшего образования. Этот разрыв содержит большой позитивный потенциал: если студенты недовольны, значит, они небезразличны к образованию. А это говорит о том, что в стране решена главная проблема — тяга к знаниям. И если есть спрос и потребность — совершенствование системы образования точно будет», — заключил Онищенко. Ранее Онищенко назвал учителей людьми, добровольно наложившими на себя определенные ограничения, напоминает «Национальная служба новостей».