Возвращать смертную казнь в России в качестве меры наказания не следует даже после страшной трагедии в Саратове. Такое мнение высказал экс-депутат Госдумы РФ от «Единой России», генеральный директор Института политических исследований Сергей Марков, приведя сразу 13 аргументов в защиту своей позиции. «1. Доказано статистикой, что наличие смертной казни не уменьшает количество преступлений. 2. Известно огромное количество случаев, когда были казнены люди по ошибке или по наговору реальных преступников. 3. Наговоры и использование силовиков — распространенная практика в России. 4. Преступников пугает не жестокость, а неотвратимость наказания», — написал эксперт на своей странице в Facebook (деятельность запрещена в РФ). Приводит политолог и религиозные аргументы, запрещающие лишать жизни даже преступников. Также бывший парламентарий уверен, что преступников «нужно останавливать по-другому», а пожизненное заключение — «очень сильное наказание». Кроме того, Марков считает, что возвращение смертной казни противоречит европейским и российским ценностям и является аморальным решением. Также экс-депутат не желает быть среди «плохих людей», поддерживающих эту меру. С ним оказались солидарны и представители несистемной оппозиции. «Меня лично в ненужности смертной казни убедила не статистика, а одна фраза одной американской блогерши-либертарианки: мы постоянно чешем о том, что нельзя доверять государству регулировать экономику, но некоторые при этом предлагают доверить ему решать вопросы жизни и смерти, серьезно?» — полагает член Либертарианской партии России, политолог Михаил Пожарский. О возвращении смертной казни как меры наказания в России начали говорить после гибели девочки в Саратовской области. В убийстве школьницы подозревают четырежды судимого Михаила Туватина. Позже была создана петиция в поддержку возвращения смертной казни.