Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК
2

СМИ раскрыли главные проблемы либеральных медиа

unsplash.com
Сотрудники либеральных СМИ жалуются на низкие зарплаты, двойные стандарты и отсутствие свободы Фото:

Журналисты либеральных СМИ раскритиковали свои издания. Как оказалось, некоторые корреспонденты изначально представляли свою работу иначе.

Так, один из журналистов издания «Медуза» заявил, что был рад устроиться в это СМИ, поскольку там нет цензуры, однако «ощущение полной свободы было недолгим». «Выяснилось, что у „Медузы“ есть коммерческие обязательства перед некоторыми российскими коммерческими структурами и региональными руководителями. И получается, что писать можно только то, что позволит начальство», — цитирует RT корреспондента, который также заявил о высоких зарплатах в издании и пожаловался на проблемы в общении с госчиновниками.

Своим мнением о работе поделилась и корреспондент «Дождя», которая за несколько лет поняла, что ее «представления [о телеканале] были иллюзорными и неверными». В разговоре с журналистом RT, девушка пожаловалась на размер заработной платы и двойные стандарты. «С канала давно свалили все профессионалы, особо научиться тут тоже нечему», — уточнила она.

Своей позицией также поделился журналист издания The New Times, который подчеркнул, что проект Евгении Альбац никогда не был независимым журналом, а являлся лишь медиа, лоббирующим интересы бизнесменов и политиков. В свою очередь, редактор сайта Московского бюро «Радио Свобода» рассказала, что руководство не волнуется за количество просмотров новостей, но хочет видеть на портале «материалы о проблемах российской власти, о недовольстве в регионах политикой федерального центра».

Материал, в котором журналисты поделились своим мнением о работе, раскритиковал известный публицист Олег Кашин, работающий на телеканале «Дождь» и в издании Republic. «Я так понимаю, даже не попытались пообщаться с кем-то реальным, сели и придумали», — написал он в своем канале в Telegram. Бывший сотрудник «Медузы» Павел Борисов отверг четыре тезиса из материала RT, в частности, о зарплатах в 2000-3000 евро и проблемах в общении с чиновниками. Глава отдела расследований «Медузы» Алексей Ковалев добавил, что в рижском офисе издания нет корреспондентов: журналист из статьи RT называет свою должность именно так и рассказывает о переезде в Ригу.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Журналисты либеральных СМИ раскритиковали свои издания. Как оказалось, некоторые корреспонденты изначально представляли свою работу иначе. Так, один из журналистов издания «Медуза» заявил, что был рад устроиться в это СМИ, поскольку там нет цензуры, однако «ощущение полной свободы было недолгим». «Выяснилось, что у „Медузы“ есть коммерческие обязательства перед некоторыми российскими коммерческими структурами и региональными руководителями. И получается, что писать можно только то, что позволит начальство», — цитирует RT корреспондента, который также заявил о высоких зарплатах в издании и пожаловался на проблемы в общении с госчиновниками. Своим мнением о работе поделилась и корреспондент «Дождя», которая за несколько лет поняла, что ее «представления [о телеканале] были иллюзорными и неверными». В разговоре с журналистом RT, девушка пожаловалась на размер заработной платы и двойные стандарты. «С канала давно свалили все профессионалы, особо научиться тут тоже нечему», — уточнила она. Своей позицией также поделился журналист издания The New Times, который подчеркнул, что проект Евгении Альбац никогда не был независимым журналом, а являлся лишь медиа, лоббирующим интересы бизнесменов и политиков. В свою очередь, редактор сайта Московского бюро «Радио Свобода» рассказала, что руководство не волнуется за количество просмотров новостей, но хочет видеть на портале «материалы о проблемах российской власти, о недовольстве в регионах политикой федерального центра». Материал, в котором журналисты поделились своим мнением о работе, раскритиковал известный публицист Олег Кашин, работающий на телеканале «Дождь» и в издании Republic. «Я так понимаю, даже не попытались пообщаться с кем-то реальным, сели и придумали», — написал он в своем канале в Telegram. Бывший сотрудник «Медузы» Павел Борисов отверг четыре тезиса из материала RT, в частности, о зарплатах в 2000-3000 евро и проблемах в общении с чиновниками. Глава отдела расследований «Медузы» Алексей Ковалев добавил, что в рижском офисе издания нет корреспондентов: журналист из статьи RT называет свою должность именно так и рассказывает о переезде в Ригу.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...