Очерский районный суд Пермского края не нашел признаков фальсификации на выборах 8 сентября в думу Очера, сообщили «URA.RU» в пресс-службе краевой избирательной комиссии. Проигравший кандидат-единоросс Антон Смагин заявлял о фальсификации 344 голосов на одном из участков.
«Суд, подробно изучив обстоятельства дела и приложенные материалы, проанализировав документы УИК, изучив показания членов комиссий и свидетелей со стороны экс-кандидата, 31 октября отказал Антону Смагину в удовлетворении иска», — рассказали «URA.RU» в крайизбиркоме. Там отметили, что вместо того, чтобы с достоинством принять поражение и проанализировать его причины, кандидат через полтора месяца после выборов решил судиться и распространять недостоверные сведения.
«Нам не дали посмотреть главное доказательство — бюллетени. Поэтому мы будем обжаловать это решение», — пояснил «URA.RU» представитель истца Андрей Бурдин.
«URA.RU» рассказывало, что Смагин и его представитель во время подведения итогов голосования на участке не высказывали претензий и не подавали жалоб. Заявление истца основано на неподписанном листе бумаге с цифрами и черточками. Источник, знакомый с ситуацией, утверждает, что после этого судебного разбирательства последует отставка главы местных единороссов Алексея Колчанова, который якобы и является инициатором процесса.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Очерский районный суд Пермского края не нашел признаков фальсификации на выборах 8 сентября в думу Очера, сообщили «URA.RU» в пресс-службе краевой избирательной комиссии. Проигравший кандидат-единоросс Антон Смагин заявлял о фальсификации 344 голосов на одном из участков. «Суд, подробно изучив обстоятельства дела и приложенные материалы, проанализировав документы УИК, изучив показания членов комиссий и свидетелей со стороны экс-кандидата, 31 октября отказал Антону Смагину в удовлетворении иска», — рассказали «URA.RU» в крайизбиркоме. Там отметили, что вместо того, чтобы с достоинством принять поражение и проанализировать его причины, кандидат через полтора месяца после выборов решил судиться и распространять недостоверные сведения. «Нам не дали посмотреть главное доказательство — бюллетени. Поэтому мы будем обжаловать это решение», — пояснил «URA.RU» представитель истца Андрей Бурдин. «URA.RU» рассказывало, что Смагин и его представитель во время подведения итогов голосования на участке не высказывали претензий и не подавали жалоб. Заявление истца основано на неподписанном листе бумаге с цифрами и черточками. Источник, знакомый с ситуацией, утверждает, что после этого судебного разбирательства последует отставка главы местных единороссов Алексея Колчанова, который якобы и является инициатором процесса.
