Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК
11

Кредиторы начали взыскивать деньги с жен и детей должников

Здание московского городского суда. Москва, московский городской суд, фемида, мосгорсуд, меч правосудия
Налоговики через суд пытаются забрать подарки у детей из-за долгов их родителей Фото:

Кредиторы нашли новый метод взыскивать деньги с банкротов, привлекая к ответственности членов их семей. До сих пор такой практики в России не было, однако новые решения Верховного суда (ВС) могут изменить ситуацию.

Так, на этой неделе в ВС попали сразу два подобных дела по жалобам кредиторов юрлиц-банкротов. В первом случае дочерняя компания «Роснефти» пытается привлечь к ответственности на 273,5 млн рублей наследников умершего заместителя директора компании-должника Михаила Шефера, который подозревался в краже нефтепродуктов. Уточняется, что компания ограничила свои претензии к родственникам погибшего размером их наследства. «В трех инстанциях кредитор проиграл — но ВС счел дело заслуживающим рассмотрения», — уточняет газета «Коммерсант».

Во втором деле Федеральная налоговая служба (ФНС) хочет получить 311,7 млн рублей с руководителя обанкротившегося ООО «Альянс» Вадима Самыловских, его жены и детей. Так, супруга ответчика владела несколькими юрлицами, помогавшими минимизировать налогообложение «Альянса», что и было раскрыто ФНС. Претензии к детям Самыловских касаются подарков родителей, которые сыновья получили уже после банкротства компании. Речь идет о восьми объектах недвижимости и двух автомобилях, которые, по мнению налоговиков, были куплены с помощью выведенных активов.

Заседания по обоим делам назначены на декабрь. Юристы отмечают, что раньше субсидарная ответственность не распространялась на наследников умерших и семьи живых должников, однако, если ВС примет решения в пользу кредиторов, судебная практика в стране может поменяться.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Кредиторы нашли новый метод взыскивать деньги с банкротов, привлекая к ответственности членов их семей. До сих пор такой практики в России не было, однако новые решения Верховного суда (ВС) могут изменить ситуацию. Так, на этой неделе в ВС попали сразу два подобных дела по жалобам кредиторов юрлиц-банкротов. В первом случае дочерняя компания «Роснефти» пытается привлечь к ответственности на 273,5 млн рублей наследников умершего заместителя директора компании-должника Михаила Шефера, который подозревался в краже нефтепродуктов. Уточняется, что компания ограничила свои претензии к родственникам погибшего размером их наследства. «В трех инстанциях кредитор проиграл — но ВС счел дело заслуживающим рассмотрения», — уточняет газета «Коммерсант». Во втором деле Федеральная налоговая служба (ФНС) хочет получить 311,7 млн рублей с руководителя обанкротившегося ООО «Альянс» Вадима Самыловских, его жены и детей. Так, супруга ответчика владела несколькими юрлицами, помогавшими минимизировать налогообложение «Альянса», что и было раскрыто ФНС. Претензии к детям Самыловских касаются подарков родителей, которые сыновья получили уже после банкротства компании. Речь идет о восьми объектах недвижимости и двух автомобилях, которые, по мнению налоговиков, были куплены с помощью выведенных активов. Заседания по обоим делам назначены на декабрь. Юристы отмечают, что раньше субсидарная ответственность не распространялась на наследников умерших и семьи живых должников, однако, если ВС примет решения в пользу кредиторов, судебная практика в стране может поменяться.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...