«Bombus», медиа-проект колумниста Дмитрия Соколова-Митрича, начал работу на Урале. Издание позиционировалось как федеральное СМИ, редакция которого работает в Екатеринбурге. Редактор не раскрыл инвесторов, но источники «URA.RU» сообщали, что это могут быть структуры, близкие к православному миллиардеру, основателю телеканала «Царьград» Константину Малофееву. Но первый день работы проекта показал, что сайт «сделан на коленке» — журналисты раскритиковали контент, а дизайнеры и программисты — технические решения. «Наркоманские новости, безумная верстка, объяснение бородатых анекдотов. Дальше читать не смогла, извините, пошла кровь из глаз от красоты», — написала в Facebook (деятельность запрещена в РФ) корреспондент E1.RU Алена Хазинурова. Корреспондента портала 66.RU Марину Шулеву удивил раздел для партнеров: «Они предлагают клиентам тематические репортерские велопробеги. Задумалась». «Bombus бодро начал на Урале, взрывают повестку! Преподаватель журфака проводит деловые конфиденциальные встречи», — прокомментировал главред агентства ЕАН Александр Кириллов заметку о сотруднике УрФУ Владимире Волкоморове. Над изданием смеется и сам Волкоморов: «Если Bombus собираются запустить на таких авторах, то вперед». Над проектом иронизирует директор Сети городских порталов Ринат Низамов: публикуя скриншоты самых странных статей Bombus, он разместил фрагмент из раздела «о редакции»: «Bombus — издание нового для Урала формата. Здесь вы найдете не только привычные новости, но и большие репортажи, интервью, расследования, фотоистории, мультимедийные материалы, объединяющие текст, видео и инфографику». Специалисты указывают, что у сайта отсутствует сертификат безопасности, и говорят, что это «неуважение к читателю», поскольку все сведения о страницах, которые просматривает пользователь, становятся доступными. Веб-дизайнер Артем Аллаяров указывает: «Возникает чувство, что верстка поплыла. Скорее всего, сайт сделан на бесплатном движке, который никто не пытался оптимизировать. На мобильной версии сайта все плывет еще сильнее». Дизайнеры спорят о визуальных решениях, использованных на сайте.