Приговор блогеру Егору Жукову к трем годам лишения свободы условно можно назвать компромиссом, считает директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков. Как он объяснил «URA.RU», Жукову можно было бы и не давать срок, однако признание его невиновным привело бы к очередным проблемам в системе власти. «Изначально мнения во власти разделились: одни были сторонниками жесткой расправы над Жуковым и требовали четыре года реальной колонии, как бы демонстрируя, что с властью шутки плохи. А управление в лице кремлевской администрации очень боялось, что жесткий приговор обвиняемому снова выведет людей на улицы. Поэтому позже некоторые близкие к Кремлю люди начали активно высказываться о том, что незачем реально „мордовать“ Жукова, но пожурить все-таки стоит, чтобы из него не делали героя», — поделился с «URA.RU» Илья Гращенков. Победителем в этом состязании стала умеренная аппаратная партия, по воле которой Жукову назначили условный срок. Исход громкого дела явно демонстрирует то, что новые законы об экстремизме все-таки работают — это явно показали на «рядовом оппозиционере, по которому чуть не прокатилось все правосудие». По мнению эксперта, возможно, после этого решения суда молодежная часть оппозиции, настроенная наиболее радикально, пересмотрит свое отношение к закону и прекратит участие в акциях. «А то, как эта ситуация повлияет на оппозицию в целом, пока непонятно. Да, на какой-то момент у протестующих возникнет страх, но не стоит забывать, что он может только объединить людей и привести их к противодействию — и тогда новая волна протеста», — объясняет собеседник агентства. По словам Гращенкова, для осознания причин вынесенного приговора Жукову, нужно понимать нашу власть: если бы она отступила, дело бы повернулось против нее. «Скосить систему не так просто. Это как в деле Ивана Голунова [был задержан в июне за то, что при нем обнаружили наркотики; позже выяснилось, что их подбросили]: начались массовые расследования, а затем — увольнения тех, кто занимался этим делом», — рассказал политолог. Поэтому в вынесении приговора люди, которые занимались этим делом, были системными и действовали по политической указке. Схожего мнения о вынесенном приговоре придерживается политолог и журналист Максим Шевченко. «Власть испугалась общественного мнения, но решила, что отпускать невиновным нельзя, поэтому решила дать условный срок. Очевидно, власть не хочет никакого развития общественного процесса, а хотят законсервировать свое господство над всеми с помощью юридического террора — иначе этот приговор назвать невозможно. И мы должны понимать, что власть серьезно настроена на сохранение себя, но если мы промолчим, то все подобные судебные решения будут ужесточены», — рассказал «URA.RU» Шевченко. Ранее суд в Москве признал блогера Егора Жукова, который также участвовал в московских беспорядков, виновным в призывах к экстремизму через интернет.